2001-2010淮安市妇女生育水平及生育模式研究.docVIP

2001-2010淮安市妇女生育水平及生育模式研究 王国才 王天娲 【摘 要】在近20年来全国妇女总和生育率一直处于低水平状态的大背景下，本文运用淮安市第五次和第六次人口普查资料、淮安市统计局2001-2010各年度国民经济和社会发展公报或统计年鉴中的数据、淮安市人口和计划生育系统2001-2010各年度户籍地统计报表中的有关数据等，应用描述性的统计方法，分析了全市妇女的生育率、总和生育率、初婚初育年龄、孩次生育率、孩次率和出生性别比及其变化趋势。结果发现，2001-2010十年间，全市妇女的生育水平整体上呈逐渐升高的趋势，到2010年，总和生育率已经达到2.06的高度，接近2.10的更替水平。同时，妇女生育模式也呈现出一些新变化，女性初婚、初育年龄和生育峰值年龄稍有推迟，二孩和多孩生育率升高，出生性别比高中更高，达到133.52，高过全省（121.38）、全国（121.21），男孩性别偏好更加突出。说明注重实效的出生人口控制工作和出生性别比综合整治工作，力度尚需加强。 【关键词】人口普查 生育水平 生育模式 【作 者】王国才，江苏省淮安市淮安区人口和计划生育委员会，副主任。 王天娲，中国?天津师范大学政治与行政学专业，在读本科生。 一、研究背景 根据国内外众多的人口专家多年、多角度的分析研究，可以得出的基本结论是， 近20年来，全国妇女总和生育率早已降至2.1的更替水平以下，处于低生育水平状态，近年来实际生育率远低于1.8（参见郭志刚教授绘制的下图1资料）。在这样全国性的低生育水平的大背景下，分析、研究淮安市2001-2010十年间育龄妇女的生育水平和生育模式的变化，对全市今后的可持续发展和稳定适度的低生育水平，有着一定的现实意义。 二、数据来源 本文所运用的数据，分别来源于淮安市第五次和第六次人口普查资料、淮安市统计局2001-2010各年度国民经济和社会发展公报或统计年鉴中的数据、淮安市人口和计划生育系统2001-2010各年度户籍地统计报表中的有关数据等。 三、研究方法 1、本文运用描述性的统计方法，分析了全市育龄妇女的一般生育率、总和生育率、初婚初育年龄、孩次生育率、孩次率和出生人口性别比及其变化趋势，并选用一般生育率、总和生育率来反映全市育龄妇女整体生育水平的高低；选用2010年各县区的生育水平、按农民收入高低比较出的各县区的生育水平和按不同文化层次比较出的生育水平，来反映全市育龄妇女生育水平的内部状况；选用十年前后全市生育水平的变化、孩次生育率及孩次率的变化、生育峰值年龄和生育峰值的变化、出生人口性别比的变化以及女性平均初婚初育年龄的变化，来反映十年后全市妇女生育模式的具体变化情况。 2、反映一个地区的妇女生育水平，最常用的指标，是用该地区户籍育龄妇女的总和生育率（TFR）来表示。育龄妇女总和生育率，把宏观和微观结合起来，能很好地说明在当前社会经济条件下，平均每个育龄妇女究竟生育了多少个孩子，反映的是现在的生育水平，也能反映一个地区的人口发展趋势。 而且，总和生育率还是判断人口和计划生育形势的重要指标，无论是对于工作、决策，还是对于研究，都极为重要。 1992年联合国在一项低生育率国家的生育率模式研究中，以总和生育率为2.1作为低生育水平国家的标志，国际上并通常以1.5作为“很低”标准、以1.3作为“极低”标准。 当只知道一般生育率（GFR）时，可以粗略地推算出总和生育率。计算公式： 一般生育率（GFR），又称育龄妇女生育率，能比较真实地反映育龄妇女的一般生育水平，是指一个地区一定时期内（通常1年）每1000名育龄妇女所出生活产婴儿人数之比。用千分比表示。计算公式： 其中：GFR为一般生育率。 B为期内出生活产婴儿人数。 W15-49为同期15-49周岁的平均育龄妇女人数。 3、人口生育模式，是指育龄妇女在总体平均意义下单位时间内（通常1年），每个育龄妇女平均活产婴儿数具体在每个年龄上的分布，包括生育数量、初婚年龄、初育年龄、胎次、生育间隔、性别比等指标，它受国家人口政策、社会舆论导向及宗教信仰和风俗习惯等的影响，受育龄妇女的家庭成员、亲朋好友及左邻右舍等方面的言行影响，受育龄妇女的自身一些因素如身体条件、文化程度、行业职业、收入水平、子女性别偏好等的影响，在中国不同历史时期和不同社会文化经济条件下表现为明显差异的生育类型（大致可分为无节制的自然生育模式、晚婚晚育少生的生育模式和自我控制自我调控的生育模式三种）。 四、数据调整 （一）关于育龄妇女人数 观察一个地区人口的历史沿革及变动过程时，通常采用户籍人口数据。因此，分析研究全市育龄妇女的生育水平，就需要全市户籍总人口中的育龄妇女人数。 1、关于2001-20