PFMEA培训教材要点解析.ppt

III PFMEA的开发 III-14, 频度（O） 频度是指具体的失效起因/机理发生的可能性。频度的可能性分级数字重在其相关含义而不是具体的数值。通过设计更改或设计过程更改来预防或控制该失效模式的起因/机理是降低频度级别数的唯一途径。 潜在失效起因/机理出现频度可能性的评估分为1到10级。 一个一致的频度级别系统应该确保其能持续地被使用。频度级别数是在PFMEA范围中的一个比较的等级，其可能无法反映出真实发生的可能性。 “可能的失效率”是根据在过程实施中预计发生的失效来确定的。如果能从类似的过程中获取统计数据，那么可以用该数据来确认该频度等级。在所有的情况下，可以用下表左侧栏位中的文字描述和任何适用于类似的历史数据来进行主观评审。 推荐的评价准则 小组应该对一个评价准则和级别系统有一致的共识，即使是对个别的过程分析而对准则作了修改。 下表是发生度应该评价的指南 注：级别为1的数值是为“极低：失效不太可能发生”所保留。 III PFMEA的开发 III PFMEA的开发 III-15, 现行过程控制 现行的过程控制是对尽可能阻止失效模式或失效原因/机理的发生，或者探测将发生的失效模式或失效原因/机理的控制的描述。这些控制可以是防错、统计过程控制（SPC）或可以是加工后评价的过程控制。该评价可在某目标作业进行，也可在后续作业进行。 有两种类型的过程控制要考虑，即： 预防：预防失效起因/机理或失效模式的出现，或减少它们的出现率； 探测：探测失效或失效的起因/机理，并引导至纠正措施。 如有可能，优先运用预防控制方法，让预防控制方法作为过程意图的一部分，因为其将影响的最初的频度；最初的探测度将基于对失效起因/机理探测、或对失效模式探测的过程控制。 对于过程控制，现在的PFMEA表中将控制预防和控制探测分成两栏，有助于更清楚的辨识。 III PFMEA的开发 III-16， 探测度（D） 探测度是结合了列在过程控制中最佳的探测控制等级。探测度是在单独的FMEA范围中的一个比较的等级，未来取得较低的探测度数值，计划的过程控制需要不断地改进。 假设失效已发生，然后评审所有“现行过程控制预防”有该失效模式或缺陷的零件交运出去的能力。不要擅自推断：因为频度低，探测度也低。一定要评审过程控制以找出不常发生的失效模式的能力或预防它们在过程中进一步蔓延的能力。 随机质量抽查不大可能去探测某一孤立存在的缺陷，也不应该影响探测度等级。以统计原理为基础的抽样检查时一种有效地探测度控制。 适当的再设计开发过程中加热预防控制是最好的，并且越早越好。 下表是评价探测度的指南。 注：级别为1的数值是为“几乎肯定”所保留。 III PFMEA的开发 III PFMEA的开发 III PFMEA的开发 III-18, 建议措施 为预防/纠正措施的工程评审应该对高严重度、高RPN和其他被指定的项目，是为首要注意方向。任何纠正措施的意图是要减少下列的级别：严重度、频度和探测度。 在一般的实施中，不论RPN大小如何，当严重度为9或10，必须要予以特别注意，以确保通过现存的实际措施/控制或过程控制预防/纠正措施已经满足了该风险。在所有的状况下，当一个已被鉴别的潜在失效模式的后果可能对制造/ 组装人员产生危害的时候，应当采取预防/纠正措施，以排除、减轻或控制该起因来避免失效模式的发生，或应该制定适当的作业员保护。 在对9或10等级严重度特别关注后，小组继续针对其他的失效模式，满足减少严重那个度、频度、以及探测度的目的。 III PFMEA的开发 III-18, 建议措施 措施行动应该考虑，但不局限于下列： 为了减小失效发生的可能性，需要修改过程和/或设计。为了持续改进和预防缺陷，可以用统计学方法通过持续的信息回馈到适当的作业过程，来进行以就哼措施为目标的过程分析。 只有修改设计和/或过程，才能减小严重度数。 使用防错方法来减小探测度的级别是最优先的实现方法。用提高探测控制来达到质量的改善，一般来讲不经济且效果较差。增加质量控制检查频次不是一个有效的预防/纠正措施，只能作为暂时的对策；而永久性的预防/纠正措施是必须的。在有些情况下，为了有助于探测，需要对某一个具体部分进行设计变更。为增加这种可能性，可能要改变现行控制系统。必须强调：重点要放在预防缺陷发生（如降低频度）上，胜过去探测它们。 如果工程评审对某一特定的失效模式/起因/控制没有建议措施，则在此栏填写“无”。 III PFMEA的开发 III PFMEA的开发 III-19, 对建议措施的责任 把负责建议措施的个人，以及预计完成的日期填在本栏中。 III-20， 采取的措施 当已经实施一项措施后，简要记录具体的措施和生效日期。 III-21, 措施执行后的RPN 当确认了预防