循证医学检索策略讲解.ppt

  1. 1、本文档共213页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
一、循证医学检索策略概述 检索策略(search strategy)的定义: 检索策略,就是在分析检索信息需求的基础上,选择合适的检索系统,确定检索途径和检索词,并明确各词之间的逻辑关系与检索步骤的一种计划或思路,以制定出检索表达式并在检索过程中修改和完善检索表达式。 检索表达式(即检索词与各运算符组配成的表达式)仅仅是狭义上的检索策略。 1、循证证据特点 --证据三要素 证据的分类分级 证据不断更新 肯定、否定、不确定 (1)循证证据的分类 (2)循证证据的分级 老五级→新五级→新九级→ GRADE 前三者关注设计质量,对过程质量监控和转化的需求重视不够;而“GRADE”关注转化质量,从证据分级出发,整合了分类、分级和转化标准。 GRADE标准 GRADE证据分级影响因素:单个研究的偏倚风险(方法学质量)、证据的间接性、研究结果的异质性、效果估计的精确度和发表偏倚。 通常存在一个影响因素可使证据质量降低一级,所有因素都存在时可使证据质量最大降三级 2、循证证据的来源 (1) 书目数据库(原始研究资源 ) Medline:全面权威的北美医学文献汇总,侧重于临床医学、牙科、护理学及卫生等方面,可通过PubMed、OVID等平台进行检索,其中PubMed、SUMsearch 等入口免费 EMBASE:收费,涵盖了更多欧洲和亚洲的医学文献,涵盖了更多药物方面的文献 同时检索Medline和EMBASE非常必要 CBM:学校图书馆订有。 (2) 全文数据库(原始研究资源 ) 学校图书馆订购有Springerlink、 OVID LWW、EBSCO等等外文期刊全文数据库 学校图书馆订购有万方、维普、CNKI等中文期刊全文数据库 查找证据时应先检索书目数据库再检索全文数据库 (3) 循证医学数据库(二次研究资源 ) Cochrane Library:学校图书馆订有。网络版() Cochrane SR摘要免费,Cochrane Journal Club每月选取部分Cochrane SR的临床部分供免费讨论 Ovid EBM Reviews:可以检索Cochrane Library 的CDSR等6个数据库和ACP Journal Club BMJ Clinical Evidence :学校图书馆订有。收录1000多种临床疾病,每月更新。 /x/index.html First Consult:学校图书馆订有。是MD Consult中的循证医学数据库,它包含循证医学专题(有1,500个专题)、鉴别诊断系统和医疗操作指南三部分内容,每周更新。 / DynaMed:共收录逾3200项主题,还收录逾500种医学期刊的循证医学及临床医疗信息,每日更新。 UpToDate:包含21个专科,10,000个医学专题(UpToDate 将同个医学问题拆成概要,诊断, 治疗等专题, 故它的专题数量相对较多),每日更新。 /contents/search ACP PIER(The Physicians’ Information and Education Resource ): PIER共包括五个模块的信息:疾病、检测、诊断和预防、辅助或替补的治疗方法、伦理和法律问题、疗程。 /index.html *可以进行非会员注册试用30天! (4) 循证医学杂志(二次研究资源 ) Evidence-Based Medicine:学校图书馆订有。 / ACP Journal Club:收费。 Bandolier:免费。 http://www.medicine.ox.ac.uk/bandolier (5) 临床实践指南(二次研究资源 ) NICE(英国国家卫生和临床示范研究所):.uk/ SIGN(苏格兰校际指南网络):http://www.sign.ac.uk/ 这两者的指南是基于证据的临床实践指南,指南的制作有相应的规范,并对指南有评价、更新等质量控制措施,但指南的数量较少。 NGC(美国国家指南交换中心): NGC收录指南范围广、数量多、检索功能强,各种类型指南都有,指南的质量需要用户自己评价,但目前NGC在“指南比较”中增加了对指南质量方面内容进行标注的选项,方便用户选择指南。 (6) 卫生技术评估网站(二次研究资源 ) INAHTA(国际卫生技术评估网络网站): NCCHTA(英国国家卫生技术评估协调中心网站) : http://www.hta.ac.uk/ HSTAT(美国国立医学图书馆卫生技术评估和指南

文档评论(0)

南非的朋友 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档