王玉龙翻译解析.docVIP

河北建筑工程学院 毕业设计（论文）外文资料翻译 系 别： 能源与环境工程学院 专 业： 建筑环境与设备工程 班 级： 建环101 姓 名： 王玉龙 学 号： 2010305116 外文出处： BUILDING SIMULATION 2005 指导教师评语： 签字： 2014 年4 月 25日 自然通风或混合模式? 一次调查使用模仿 安德鲁·莱特，艺电公司，切斯特，英国，弗吉尼亚州库珀，和杰夫莱弗莫尔， 安德鲁·怀特，曼彻斯特理工大学，曼彻斯特，建筑工程系，英国 摘要 本文描述了一个研究项目利用模拟的方式来比较，夏季舒适度和能源利用自然通风和混合模式（有限制冷）的英国写字楼。大量的模拟运行用来调查不同设计因素的影响，在四个方面。各种新颖的图形化方法和回归方程，用来呈现结果。结果发现，不制冷，舒适只能通过使用几个被动功能，以减少内部的温度来实现。更宽范围的混合模式设计被证明低能量比自然通风设计，有更好地采光补偿的制冷能量。 引言 本文介绍了调查结果成比例只有自然通风英国写字楼的混合模式操作。它是基于开展弗吉尼亚州库珀对她的博士论文。直到在英国20世纪60年代一些楼宇空调。然后改变在建筑设计带来更深沉的使用计划，更高的建筑，高层次的人工照明，以及非常高的水平玻璃轻质结构。这些因素，再加上不断增加的城市交通噪声，往往宜使用密封窗户。随着太阳能收益水平的提高，舒适性也不再以自然或机械通风来实现。空调似乎完全比其优越，认为每一个问题可以用技术来解决一个建筑的自然或机械通风。对空调的主要论据是它的成本。兰德尔和米切尔在1969发表的文章的总的看法：“没有人会怀疑空调是可取的，但普遍受质疑的是那是否合理的费用。几乎任何地方，在这个国家[英国]是很可能的，一般来说在没有空调的情况下，一年四季一个完全令人满意的环境可以被实现”。 然而，即使在30年后再有非常相似的反对的意见的声音。在同一个会议索恩利提出的观点，即“没有必要以保持建筑物中温度恒定来证明该温度位于可接受的范围内的舒适。“摆动”的限制可以通过窗口的大小和遮阳装置，该结构的质量，或通过设计比其它如一个紧密控制的内部条件已经决定的情况下更小容量的空气调节系统加以控制。“ 到了80年代后期，关注臭氧层，普遍认为，病态建筑综合症是与空调有关的（虽然没有太多的确凿证据），和空调相比，自然通风的能源成本高，引起了许多人对空调在英国的气候的价值的怀疑。前庭和内部街道突然走红，让在深计划的建筑物堆栈驱动的自然通风，以及环保倾向的设计师还给利用自然通风和采光的经典原则。但是，尽管这种趋势，空调继续在新的和翻新的办公室“大众市场”强劲增长，部分原因是由于计算的蔓延，从一些大型机终端到个人电脑几乎在每一个桌子上。这引起了在任何建筑界的能源使用最为强劲的增长，以及相关的二氧化碳排放量。 真正的建筑研究的结果是不确定是否居住者优先空调或自然通风，显示出参与许多其他因素。关于自然通风是否可取的空调的大辩论开始了，双方几乎是宗教般的狂热。但随后“第三条道路”开始崭露头角，索恩利已经暗示了。这是“混合模式”操作，其中自然通风用于大部分时间没有冷却，但有些降温是提供给“峰罗布泊”在炎热的天气，使得内部温度是有限的，比方说，25°C - 比在一个紧密控制的空调系统高，但是足以避免较高的温度下的更严重的不适。为“混合模式”不同的定义已经被提出，但对于这项工作的目库珀将适用。 它是一个其中乘员可以打开窗户，其目的是提供有效的被动策略，用于限制外部气候的影响的建筑物。被动设计的建筑是用来提供可接受的条件，为广大的一年，并且是由一个机械系统为辅，无论是在“有需要时”的基础上，或按季节。 在冬季具有良好的基本设计和精心设计的加热系统的前提下提供了舒适的居住条件相对容易。现代办公室，打到当前绝缘标准，主要舒适问题可能发生在由于夏季过热。这些既可以通过安装冷却避免，或通过设计建设有足够的被动功能，以达到足够的夏季条件下单独用自然通风。这导致了英国办公楼设计的两个基本问题： 1、在英国自然通风的限制是什么？ 2、是否具有混合模式的建筑比同等使用自然通风的建筑使用更少的能源，并大大降低运行成本？ 可以假设，一个混合模式的建筑比一个没有任何制冷的建筑将始终使用更多的能量，但这种情况并非如此，如果混合模式的建筑在其他一些的服务上消耗更少的能量。特别是，人们假设，一个自然通风建筑不得不限制太阳能增益，因而日光，使得其可能比混合模式的建筑物需要更多的人工照明。那么在这栋楼的额外照明能量可能会超过用于制冷的混合模式建筑