国内外SO2污染及其治理技术教程分析.docVIP

国内外SO2污染及其治理技术 1. SO2的来源 当前我国的空气污染仍以煤烟型为主, 主要污染是烟尘和SO2。统计资料表明, 我国目前共装备工业锅炉约42万吨, 年消费原煤12亿吨。2000年我国燃煤排放的SO2已达2042万吨, 占全国总排放量的87%( 见表1) , 主要来自燃煤发电厂、工业锅炉、生活民用三个方面。2000 年52.3%的北方城市和37.5%的南方城市SO2 年均值超过国家二级标准(0.06mg /m3 )。尤是西南高硫煤地区的城市和北方能源消耗量大的城市,SO2 污染尤为严重,由于SO2是酸雨的成因物质,目前我国的酸雨污染也十分严重,污染范围不断扩大,降水酸度由南向北逐渐加重。至今,已形成四个明显的污染区: 一是西南酸雨区; 二是湘赣浙酸雨区; 三是厦门、福州的东南污染区; 四是以青岛为中心的控治区。此外,石家庄、太原地区酸雨污染也在日益恶化。严重的酸雨和脆弱的生态系统,使得我国的经济损失严重,已成为制约社会经济发展的重要因素之一。据统计, 1999年酸雨污染仅给森林和农作物造成的直接经济损失就达几百亿元。因而,SO2的控制刻不容缓。国家环保局于1998 年列出了全国首批SO2控制区及酸雨控制区范围,制定了SO2 及酸雨控制目标。并在实施《中国跨世纪绿色工程规划》的行动中,加大了治理大气污染的投资力度, 实施了一系列防治措施。此时,了解我国SO2污染现状及其成因,对于制定我国SO2 污染控制对策,可起到积极的促进作用。 (1) 长期以来,我国能源结构及工业结构、布局不合理, 造成SO2 排放量大,局部地区SO2污染严重。 (2) 在过去很长一段时间, 我国的经济增长方式是粗放型的,主要靠内涵扩大再生产,导致盲目无序地发展小火电以及容量小的锅炉投产运行。 (3) 由于不少城市在制定城市发展规划与建设时,未能从城市可持续发展角度来把能源规划纳入城市总体规划中,切实解决城市能源结构与分配布局,集中供热、供气、热电联产、型煤等一系列问题。如1991 年全国集中供热面积仅2.76亿m2 , 热电联产供热中, 生活和采暖用热仅占15%, 而国家规划要求至2000年采暖地区城市集中供热面积要达到54 亿m2,集中供热普及率提高到50%[1] 。 表1　SO2 来源及占总排放量比例 来源 　 占总排放量的比例 1.煤炭燃烧 　 87 燃煤发电厂 24.8 工业锅炉 32.5 工业炉窑 7.1 铁路机车 2.8 生活民用 19.8 2.其他（冶金、化工厂、石油燃烧） 13 合计 　 100 (4) 工业型煤和炉前成型煤技术研究进度缓慢。用型煤替代原煤燃烧, 可提高锅炉热效率5%, 节煤10%左右,减少SO240% (加固硫剂),但由于成本高,一次性投资大,未能被大多数企业采用,尤其是工业型煤普及率低。 (5) 煤种供应不对路,煤炭洗选加工及动力配煤能力差,使高硫、颗粒煤粉直接入炉造成污染。　 (6) 脱硫技术没有得到普遍使用(特别是中小污染源基本没有采取脱硫措施) , 脱硫技术开发滞后。 2.除SO2的目的 能源短缺和环境污染已成为全球性的两大问题，严重威胁着人类的生存和健康[2]。我国煤炭资源丰富，能源结构分析表明，煤炭占我国能源总量的75％以上[3]。预计到2050年，我国以煤为主的能源结构将不会改变。据有关部门统计，我国煤炭的消耗量正在以平均ll％的速率逐年递增，而且传统的燃煤方式，必然会造成我国严重的SO2污染和烟尘污染。因SO2排放造成了我国40％的国土面积受到酸雨危害，每年因此造成的损失高达l100亿元[4]。因此，控制燃煤污染、减少SO2排放，是我国经济社会可持续发展的重要任务。 据统计，1995年全国煤炭产量13.6亿 t，煤炭消费量达13.5亿 t。化石燃料燃烧，尤其是原煤的大量直接燃烧，加之燃烧设施基本未配套脱硫脱氮等排气净化装置，使二氧化硫、氮氧化物等酸性气体排放量不断增加.1995年，全国SO2 排放量已达2370万 t；年均降水PH值低于5.6的地区已占全国面积的40%左右.不仅如此，由于我国正处于经济高速发展时期，能源消费将继续增长，而我国的能源资源状况和经济发展水平等又决定了我国以煤为主的能源消费结构在近期内不会发生根本性改变。因此，结合我国国情，采取行之有效的综合措施控制 酸雨和SO2污染，不仅是保护环境的需要，更是实现我国可持续发展的必然选择。“七五”以来，我国政府逐步加强酸雨和SO2污染控制的研究，并陆续颁布实施了一系列法律、法规、标准及政策措施，逐步使酸雨和SO2污染蔓延的趋势得到遏制。 2.1 SO2排放状况 近年来，随着经济和能源消耗快速增长，我国SO2排放呈逐步上升趋势。然而由于社