开放获取政策的分析.pptVIP

OA的政策（政府和出版商）e丢taotaowuyu@163.com 2001年，开放协会研究所（Open Society Institute，简称OSI）在匈牙利布达佩斯的开放存取研讨会上，起草并发布了“布达佩斯开放存取计划”（Budapest Open Access Initiative，简称BOAI），该计划将开放存取定义为： “文献可以通过公共互联网免费获取，即：允许任何用户阅读、下载、复制、传播、打印和检索论文的全文，或者对论文的全文进行链接，为论文建立索引，将论文作为素材编入教材，或者对论文进行任何其他出于合法目的的使用，而不受经济、法律和技术方面的任何限制，除非网络本身造成数据获取的障碍。对复制和传播的唯一约束，及版权在此所起的唯一作用是，应该保证作者拥有保护其作品完整性的权利，并要求他人在使用作者的作品时以适当的方式表示致谢并注明引用出处。” 西方发达国家是最早制定并实施开放获取政策的。“布达佩斯开放获取计划”发布后，西方发达国家，如美国、英国、加拿大、芬兰、德国、瑞典、挪威、法国、澳大利亚以及发展中国家印度等国都相继制定了开放存取政策。 （1）建立完善的保障制度 开放存取涉及科研机构、作者、基金会和出版商等各方面的利益，政策的制定过程是相当复杂的，美国、英国等西方国家的开放存取政策经历了长期的不断完善的过程，因此我国在制订公共获取政策时，需要对公开制度做出详尽的规定，保证公开获取的执行。一方面保护科研工作者基本的权利不受侵害，另一方面应该规定受国家资助的科学研究成果数据必须向社会公布，以方便公众获取。与相关的国家科研资助机构共同努力，建立并完善监督管理工作，以保障受资助的科学工作者都能积极参与到公共获取这一重要的事业中来，全面推动我国公共获取事业的发展。 保证信息公共获取，还必须合理地划分公开与必威体育官网网址的界限，使信息开放存取政策与保护国家秘密、个人秘密、商业秘密的法律协调一致，切实保证信息资源的顺利获取 。 （2）确定有效的政策形式 政策的形式可以是自愿性的也可以是强制性的。从美国NIH和CURES法案等政策的实施效果来看，资源型的政策对于政策的受众者作用不大，资助机构如果想要使开放存取得到良好的效果，就必须制定和实施强制性的政策。英国是执行公开资助的研究成果强制性开放存取政策的机构最多的国家，其开放存取政策效果极大地促进了英国国内外的学术交流活动，因此我国在制定政策时也应该多采取强制性措施来保证开放运动的正常发展。 在开放存取中有着特殊地位的大学、科研机构、研究所等单位，可针对具体情况分别进行考虑。 （3）开展多样的经费支持 目前国外许多机构愿意且已经由机构统一支付开放存取的出版费用，补偿作者在开放存取出版中支付的费用，鼓励作者在开放期刊中发表研究成果并保留版权。其中英国和印度两国都提出建立专项资金，帮助作者支付开放存取期刊收取的加工处理费用，这一举措可以减轻科研人员的经济压力，更好地促进开放存取运动的开展。鉴于中国的实际情况，在开放存取期刊的初创时期，我国科研管理机构和资助机构应建立专项经费补贴期刊的运行费用和科研人员发表成果的加工费用等，以缓解编辑部和科研人员的压力，促进开放运动的发展。 综上所述，为推动开放存取运动在我国的蓬勃发展，需要我国政府及相关机构制定出适合我国国情的开放存取政策，以此实现我国学术信息在更大范围更长时间内交流、传播和获取。 国际知名出版商政策 1、BMC Bio Med Central (BMC)：致力于出版同行评议的生物医学类期刊，它已拥有195种生物医学类OA期刊。 BMC在其颁布的开放存取宪章(Bio Med Central Open Access Charter)中规定，对于经过同行评议后在BMC期刊上发表的任何文章，用户都可以免费访问： (1)可通过全球因特网免费浏览，采用简便的阅读格式，发表后立即上网，不受任何限制，采用统一格式 (2)作者或版权所有者应允许并保证第三方享有预先和永久使用部分或全部科研文章的权利，第三方拥有采取任何格式或媒介使用、复制或传播研究文章的权利，但这一进程不能出现实质性错误，作者和引文正确，不改变书目详细出处。如果文章已经部分复制或传播，应作出明确说明。 国际知名出版商政策 2、PLOS Public Library of Science (PLOS）它是由诺贝尔奖获得者H．Varmus倡导、致力于使世界科技和医学文献成为公共信息资源的非赢利性出版机构 2003年10月13日PlOS创建了其首份OA期刊——PJos Biology，所有PLOS的论文都存储在免费的公共文档库Pub Med Central中，使用者可立即免费在线获取，可根据创作共享许可协议(Creative Commons Attribution Lice