压缩机—竞品报告课件.pptVIP

产品性能对比 典型零部件对比 配套能力对比 竞品分析总结 报告目录 配套能力对比 OX-80B2 WXH-086-L7 物流成本 配套距离10Km，物流成本低 配套距离200Km，物流成本相对较高 订单交付周期 立足本地，订单交付周期短 作为南京汽车产业配套企业，肯定有限保障其本地厂商的配套，加之交付距离先对较远，订单交付周期相对较长。 订单交付能力 具有15-20万套加工能力，20万套以上的装配能力。 生产能力较强，但下游整车客户众多，可能难以满足所有客户订单的及时交付 加工成本 工装自行设计，集团公司的分公司生产，集团公司下属铸造公司负责铸件供应，因而过程成本能控制在较低水平。 几乎所有毛坯及除四大件之外的零部件都是外协，过程成本较低。 配套能力对比 OX-80B2 WXH-086-L7 人工成本 内地农业大省，人工成本低廉 沿海省份省会城市，人工成本高 研发能力 自有专利技术的型线设计，与“211”工程大学合作研发，对空调器整机性能的设计也有深刻认识。 质量控制 建立了现代化质量管理体系，对每一道工序，尤其是关键工序都有严格的控制体系。高精度的加工设备和检测设备保障了产品质量的可靠可控。 综合评价 具有很强配套能力 产品性能对比 典型零部件对比 配套能力对比 竞品分析总结 报告目录 竞品分析总结 一、OX-80B2产品性能明显优于竞争对手WXH-086-L7。 在制冷量、功耗、COP等性能指标上都要优于或相当于竞品，由于采用了优化设计，使得整机的稳定性及 耐久 性都得到了加强。 二、产品零部件质量也要优于竞争对手 由于先期的大量投入，使得公司拥有众多的高精密加工和检测设备；加之不断的试验基础上的产品设计和 工艺设计的优化；再加上军工企业多年的质量控制技术和经验的沉淀，使得产品零件质量有了全面的保障。 三、成本低于竞品 由于具有本土优势，物流成本极低；零部件的设计制造在保障性能的条件下采用了经济的设计原则； 人力成本明显低于竞品。 四、配套能力优于竞争对手 “立足本地汽车产业，面向全国”作为公司作为公司战略核心，使公司对于安徽本土汽车企业的配套高度重 视，并且也得到了政府政策上的高度支持。经过几年的技术、经验、管理的积累，使得公司的配套能力大 大提高，完全能够满足安徽本土汽车企业配套的需求。 综上所述，OX-80B2压缩机总成对于汽车厂商来说是更好的选择。 * 我国从“十五”开始实施新能源汽车科技规划，“863“项目共投入20亿元研发经费，共计200多家整车及零部件企业、高校和科研院所，以及3000多名科技人员直接参加了专项开发。 我国电动汽车起步发展 对空调系统的要求更高 工况恶劣 空间紧凑有限 对空调的外形 体积、质量等都有很高的要求，需量身定做 对系统各组成部件的振动、噪声、安全、可靠等方面的技术要求严格 热、湿负荷大，气流分布难以均匀，要求空调降温迅速，升温及时 车内密封性差 对系统要求节能、高效、结构优化设计 车载能源更有限 发动机 压缩机 轴密封条 冷凝器 储液罐 蒸发器 膨胀阀 橡胶管 连接部 发动机 发电机 密閉配管 冷凝器 储液罐 蒸发器 膨胀阀 电动压缩机 电池 一体电动空调和现行系统的区别 现行空调系统 内燃机相关车 电动空调系统 上图所示为一种电动汽车空调系统的原理图，它的主要部件由压缩机、内部热交换器(蒸发器)、膨胀阀、外部热交换器(冷凝器)、和控制单元组成。 系统原理图 压缩机驱动回路 压缩机 旋转数输出 检知电流 A/C 控制器 控制信号 发生器 各种传感器信号 电源 转换器 指示旋转数 优点1　节能性 电动空调 传统的空调 必要制冷能力 消耗动力 中負荷 低負荷 高負荷 低負荷 高負荷 中負荷 电动空调 以前空调 消耗动力（ｋｗ） 1 2 0 20 40 60 车速（km/h） 消耗动力的比较 传统的空调 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 将普通压缩机　　　　　 装载在发动机上 电动一体空调 电动压缩机可以自 由的配置 ?提高发动机箱内机器空间的 　自由度 ?可以实现空调系统的模块化 ?压缩机严重消耗发动机动 ?系统管路的设计十分困难 优点2　提高车载空间的自由度 传统的空调和电动空调的运转情况的比较 时间 车速 （发动机旋转） 电动空调旋转 电动空调 吹出温度 从前空调 吹出温度 传统压缩机旋转 离合器动作 提高舒适性 运转性、降温性 ①提高制冷性能 ②吹出温度的变动很小 ③没有压缩机离合器冲击和断续音 优点3　舒适性高 DXY-18型电动压缩机由涡旋压缩机