供应链维度的结算风险和合约化解决方案----基于交易费用经济学分析方式的框架概述.docVIP

毕业设计(论文) 外文资料翻译 翻译资料名称(外文) SUPPLY CHAIN-WIDE CONSEQUENCES OF TRANSACTION RISKS AND THEIRCONTRACTUAL SOLUTIONS: TOWARDS AN EXTENDED TRANSACTION COST ECONOMICS FRAMEWORK 翻译资料名称(中文) 供应链维度的结算风险和合约化解决方案----基于交易费用经济学分析方式的框架 院 （系）： 经济管理学院 专 业： 物流管理 姓 名： 施尧凯 学 号： 指导教师： 赵林度 完成日期： 2012 年 3 月 31日 供应链维度的结算风险和合约化解决方案----基于交易费用经济学分析方式的框架 摘要：在已有的交易费用经济学的文献中，供应链成员如何同时管理他们供应链上游和下游的风险敞口是一个尚未被充分讨论的话题。交易费用经济学往往注重于在对手交易的前提下研究结算风险。本课题的目的在于将交易检验的研究核心从以对手交易为背景转移到供应链维度。本文将构建多种模型来检验供应链成员如何利用合约来管理上下游的结算风险敞口对于整体结算风险敞口的影响。这些模型显示如果供应链成员遵守传统交易费用经济学关于合约的使用的建议，将可能会增加而不是减少他们的风险敞口。然而，本文还是推荐供应链成员在决定合约时同时考虑上下游的结算风险，因为结算风险敞口的减少更为的可能。本课题提供给经理多种策略从供应链维度上减少结算风险敞口。 关键词：合约；外包；供应链管理；风险测量；交易费用经济学 概述： 供应链参与者在供应方和需求方交易的风险暴露。如何供应链的参与者可以同时管理他们接触到供需双方和需求方的风险，是一个已经得到充分研究，特别是在交易成本经济学（TCE）的。的研究，既有理论（例如，Williamson2002，2008年）和经验（例如，Rindfleisch和Heide1997;格罗弗和马尔霍特拉2003），往往只审查在双边交往中的交易风险。这些研究忽视更广泛的供应链，这些交易需要的地方（1999年Zylbersztajn和法里纳）不考虑到这方面的研究处方合同似乎最佳的解决方案为减少在双边接触交易风险交易。但这些解决方案可能是次优作为一个整体的供应链（见2009年财和吴;agrell，Lindroth和 Norrman 2004年的一些非关于这一问题的相关研究）。 例如，农业食品供应链中，一个处理器，SOR可垂直整合其供应商，以减少性能测量风险暴露;即， 上面描述的情况，其中一家公司不应该查看其供应方和需求方的合同使用隔离，很可能变得越来越普遍（2001年Omta，Trienekens和Beers）。这是因为内朝增加相互依存的趋势供应链，等等，以满足消费者对更优质的产品的需求（Kaynak和哈特利2008）。然而，根据当前状态TCE的文献（见Geyskens，Steenkamp和库马尔2006）是不可能的状态，在何种情况下垂直整合的公司的好处上游大于增加的缺点接触到需求方量的不确定性。为了提高研究的实际意义，更供应链范围的做法是必要的。 这项研究的目的是促进一个内移交易经济学的文献的重点从双边交易，转到研究在供应链方面的交易。更具体地说，本研究的目的有三个方面。首先，本研??究的目的是要找出主要的条件下，供应方和需求方交易是相互依存的。 “条件”是指交易的属性（例如，规范的资产水平），（这是在TCE的框架（乔斯科1987）被认为的组织决定合同的主要背后的驱动力。交易是“相互依存”的，当供应链成员时认为供给（需求）方交易风险敞口影响了他们的管理曝光（供应）方交易风险的能力（VO?和Schneidereit，2002年）。其次，这项研究的目的是审查交易之间的相互依存对供应链成员的总交易风险意味着什么。相互依赖性可能会导致负面的“交易外部，“当使用一个供应方合同的使用不仅仅影响到供方交易结算的参与方的风险敞口，而且会影响到需求方的结算风险甚至是供应链上的任意其他地方。 这可能会增加供应链成员的交易风险“的总暴露”，是指供应方和需求方交易风险的总和，以及可能产生的负面交易外部。第三，文件的目的是探索与传统的交易费用经济学的框架，并与供应链的全方向的交易费用经济学框架之间的差异，他们的合同和风险分析方面。两个框架之间的区别是，前者不明确考虑，因为它的供应方和需求方交易之间的相互依存（成单独的交易的供应链;尼克森，汉密尔顿和世界反兴奋剂机构2001），而这是明确在后者为蓝本。 本文讨论这个主