马克思恩格斯的工业化理论及其对中国工业化的启示要点.doc

马克思恩格斯的工业化理论及其对中国工业化的启示 郭根山 【内容提要】在中国工业化理论研究中，人们习惯于援引西方工业化理论为范本，而很少有人提及马克思恩格斯的工业化理论。这是对马克思主义经济理论的一种误读。马克思恩格斯虽然没有专门讨论工业化问题，但他们的著作中又几乎无处不渗透着工业化的思想。马克思恩格斯考察了工业化带来的经济结构和社会结构的变迁，从人类文明演进的角度预示了工业化普遍意义，从工业化的负面效应揭示了工业化的异化与危机，揭示了社会主义代替资本主义的历史必然性2001年版，第4页）诚然，由于马克思恩格斯研究对象的重点不在工业化，在他们庞大的著作体系中，我们很难找到“工业化”的用语，他们更没有抽象出“工业化”范畴，也没有专门阐述过工业化的原理，但是，这一切都不能证明马克思恩格斯的著作中就没有工业化的思想和理论。如果深入研究马克思恩格斯的理论与实践，我们会发现：首先，工业化开始于工业革命，到十九世纪中后期，西欧中欧国家大都实现了工业化，马克思恩格斯从事理论研究和领导国际共产主义运动的地点正是工业化风起云涌的地区，他们活动的时代正是工业化从第一次浪潮向第二次浪潮过渡的重要历史时期。他们生活在这样的地点、这样时间，不可能对工业化问题视若不见。其次，虽然在马克思和恩格斯的著作中没有出现“工业化”这个术语，但“现代工业”、马克思恩格斯生活在工业革命及自由资本主义时代，他们首先感受到的是资本主义生产方式带来的社会变革，工业及资本主义生产方式带来了人类生活史上的深刻变革，带来了生产力的迅速跃迁自从蒸汽机和新的工具把旧的工场手工业变成大工业以后，生产力就以前所未有的速度和闻所未闻的规模发展起来，“资产阶级在它的不到一百年的阶级统治中所创造的生产力，比过去一切世代创造的全部生产力还要多，还要大。” 第二，工业及资本主义生产方式造成了两大阶级的对立，资本主义生产力与生产关系的矛盾也越来越突出地表现出来。“在过去的各个历史时代，我们几乎到处都可以看到社会完全划分为各个不同的等级，看到社会地位分成多种多样的层次”，但“整个社会日益分裂为两大敌对的阵营，分裂为两大相互直接对立的阶级：资产阶级和无产阶级。”前者在所有的文明国家里已经几乎独占了一切生活资料和生产资料，后者为了换得维持生存所必需的生活资料，不得不把自己的劳动出卖给者。与此同时，资本主义社会生产力与生产关系的矛盾也达到激化的程度，“资产阶级的生产关系和交换关系，资产阶级的所有制关系，这个曾经仿佛用法术创造了如此庞大的生产资料和交换手段的现代资产阶级社会，现在像一个魔法师一样不能再支配自己用符咒呼唤出来的魔鬼了。”认为，资本主义生产方式的危机表明资产阶级已经无能力继续驾驭现代生产力。 马克思充分肯定工业化带来的产业结构和就业结构的变化”（《马克思恩格斯全集》第26卷第2册，人民出版社1973年版，第542页） 马克思恩格斯还论述了工业化对社会结构变化的影响。随着大工业的发展，城市化是一种必然趋势大工业“使城市最终战胜了乡村”恩格斯分析了工业化带来的变化近六十年来英国工业的历史，在人类的编年史中无与伦比的历史，简短地说来就是如此。六十年至八十年前，英国和其他任何国家一样，城市很小、工业很少而不发达、人口稀疏而且多半是农业人口。现在它却是和其他任何国家都不一样的国家了：有居民达250万的首都，有许多巨大的工业城市，有供给全世界产品而且几乎一切东西都是用极复杂的机器生产的工业，有勤劳而明智的稠密的人口，这些人口有三分之二从事于工业，完全是由另外的阶级组成的，而且和过去比起来实际上完全是具有另外的习惯和另外的需要的另外一个民族。”（《马克思恩格斯全集》第2卷，人民出版社1957年版，第295-296页） 马克思恩格斯对资产阶级推进工业化、促进社会生产力发展和社会变革的历史作用给予充分的肯定。在《共产党宣言》中，他们认为：“资产阶级在历史上曾经起过非常革命的作用。”（《马克思恩格斯选集》第1卷，第274页）资产阶级使一切国家的生产和消费都成为世界性的了，把一切民族甚至最野蛮的民族都卷到文明中来。资产阶级在它的不到一百年的阶级统治中所创造的生产力，比过去一切世代创造的全部生产力还要多，还要大。 四、马克思恩格斯对工业化发展前景的预测 马克思恩格斯从人类文明演进的角度预示了工业化是全世界的必由之路，但从当时资本主义工业化带来的严重负面影响出发，他们同时也预示了社会主义必将代替资本主义。 （一）揭示了工业化的世界性及其普遍意义 马克思恩格斯资本主义生产方式的扩张马克思恩格斯从社会大分工和人们交往推动生产力发展的角度考察了工业化大生产、资本主义生产方式的扩张性。在《德意志意识形态》中，马克思恩格斯就专门讨论了“交往和生产力”的问题。他们指出，“某一个地域创造出来的生产力，特别是发明，在往后的发展中是否会失传，