刑法解释方法与人权保障的实现.PDFVIP

　第 1 期 政法论丛 No. 1 2007 年 2 月 Zheng Fa Lun Cong Feb. 10 ,2007 ( ) 【文章编号】1002 —6274 2007 01 —038 —06 刑法解释方法与人权保障的实现 ———从类推解释、扩张解释、限制解释谈起 彭辅顺 (湖南大学法学院 ,湖南 长沙 410082) 【内容摘要】无论是刑法类推解释、扩张解释还是限制解释 ,都不是在刑法规定的字面意义上所进行的解释 ,不能保 障国民的预测可能性 ,因而均应当区分为有利于行为人的类推解释、扩张解释、限制解释和不利于行为人的类推解 释、扩张解释、限制解释。前者有利于人权保障 ,应当允许 ;而后者不利于人权保障 ,应当禁止。 【关 键 词】类推解释 　扩张解释 　限制解释 　人权保障 　实现 【中图分类号】DF61 　　【文献标识码】A 　　刑法解释方法有文理解释和论理解释之分。论 这一概念。笔者认为 , 既然有类推解释的概念 ,而且 理解释又可以分为类推解释、扩张解释、限制解释等。 “类推”与“解释”之间,“类推”在前,“解释”在后, “解 由于刑法解释方法影响刑法解释结论,从而影响刑法 释”受到“类推”的修饰 ,那么 ,把类推解释作为一种解 的安定性 ,因此 ,刑法解释方法总会在一定程度上对 释方法看待也未尝不可。 人权保障的实现产生有利或不利的影响。本文试就 所谓类推解释 ,是指对于刑法没有明文规定的事 类推解释、扩张解释、限制解释对人权保障实现的影 项 ,援引刑法中类似于该事项的规定 ,并对该刑法规 响进行分析。 定做超出其可能具有的含义范围的说明 , 以使刑法没 一、刑法类推解释与人权保障的实现 有明文规定的事项纳入刑法规定范围的解释方法。 其特征有 :第一 ,被类推解释的事项必须是法律无明 类推是指“在一个具体事实与法律规定的情况 文规定的事项。如果刑法对此已有明文规定 ,只因过 ‘相似’,但根本不可能为该法条的字面含义所包容的 于概括或者文字有失狭隘 ,不足以体现立法本意 ,就 前提下 , 以足够的相似性作为援引某一法律规定的依 [1 ]P32 无需适用类推解释。第二 ,类推解释是以类似性为中 据”。 本来 ,解释与类推是两个不同的概念 ,解释 介而导出的自一般向个别的推论解释 ,其需要具备的 只是说明法律条文的意思 ,故必须忠实于法律条文的 一个重要条件在于 :刑法无明文规定的事项应与被援 本意。类推则继续演进法律条文的思想 ,而从法条规 引的刑法规定所描述的事项具有类似性。第三 ,解释 定可认知的方向 ,推衍出新的规则 ,故类推系超出法 条的本意 ,而逾越法条本意可适用的范围。此外 ,解 结论超出刑法规定可能具有的含义范围。如果解释 释的目的在于明确界定法律条文的法律意义 , 以正确 结论仍在刑法规定可能具有的含义范围内 ,就不属于 无误地适用法律。相对地 ,类推的目的则在于扩张或 类推解释。第四 ,经过解释 ,刑法无明文规定的事项 [2