微观经济企业形成管理学与财务知识分析.ppt

C E B O D A Qe MC D=Pe AVC 生产者剩余 7.3 生产者剩余与利润 7.3.1 生产者剩余 1.含义 2.生产者剩余的衡量 3.生产者剩余与利润的区别 生产者剩余＝总收益－总可变成本 利润＝总收益－总成本 7.4 多样化的行为目标理论 7.4.1传统厂商理论的观点 7.4.2现代企业制度条件下企业目标的变化 本章小结 市场与企业是两种不同资源配置和协调机制，两种协调机制在一定程度上可以相互替代，替代的原因在于企业可以节省市场机制下的交易成本 企业与市场是两种并行的契约组合关系，各自所包含的内容和完备程度不同 企业制度存在三种基本类型和形态：业主制、合伙制和公司制 现代企业制度条件下，由于所有权与管理权的分离，以及存在信息不对称等问题，使得企业所有者与管理者的目标发生偏离，从而产生委托代理问题 委托代理关系也是一种不完备契约的表现形成，表明了不同经济主体的经济利益不一致时的行为变化 解决委托人－代理人问题最有效的办法是实施一种最优合约，最优合约是委托人花费最低限度的成本而使得代理人采取最有效率的行动实现委托人目标的合约 参考书目 巴泽尔，《产权的经济分析》，上海三联书店和上海人民出版社，1999 Ronald. H. Coase.,1937.“The nature of the firm.”Economica,4(3),386-405. Ronald. H. Coase.,1960.“The Problem of Social Cost”Journal of Law and Economics,3(1),1-44. 中国社会科学、经济研究、世界经济等杂志上有关产权与交易成本理论方面的文章 Company Logo 第7章 厂商理论：对内部关系的分析 学习目标 理解企业形成理论以及企业的本质，掌握企业和市场的关系 了解产权理论和交易费用理论 掌握委托代理关系的产生、特征以及激励机制设计的基本内容 7.1 企业形成理论 7.1 企业形成理论 7.1.1 企业和市场：两种协调方式 企业的性质：科斯的解释 市场与企业是两种不同的资源配置和协调机制，两种协调机制在一定程度上可以相互替代，替代的原因在于企业可以节省市场机制下的交易成本 7.1 企业形成理论 7.1.1 企业和市场：两种协调方式 企业的性质：科斯的解释 市场与企业是两种不同的资源配置和协调机制，两种协调机制在一定程度上可以相互替代，替代的原因在于企业可以节省市场机制下的交易成本 它们之间的不同表现在于：在市场上，资源的配置是由非人格化的价格来调节的，在企业内部，相同的工作则通过权威关系来完成。两种资源配置方式都要支付交易成本，如果不是通过市场机制，而是通过一个组织并上该组织的权威来配置资源，且这种配置方式比市场机制配置资源更能节约交易成本时，企业就将产生 7.1 企业形成理论 7.1.1 企业和市场：两种协调方式 企业的性质：科斯的解释 市场与企业是两种不同的资源配置和协调机制，两种协调机制在一定程度上可以相互替代，替代的原因在于企业可以节省市场机制下的交易成本 它们之间的不同表现在于：在市场上，资源的配置是由非人格化的价格来调节的，在企业内部，相同的工作则通过权威关系来完成。两种资源配置方式都要支付交易成本，如果不是通过市场机制，而是通过一个组织并上该组织的权威来配置资源，且这种配置方式比市场机制配置资源更能节约交易成本时，企业就将产生 当最后一笔交易在企业内完成的组织成本增加量与在市场上完成的交易成本增加量相等时，企业达到了最优规模 7.1 企业形成理论 7.1.1 企业和市场：两种协调方式 企业的性质：科斯的解释 市场与企业是两种不同的资源配置和协调机制，两种协调机制在一定程度上可以相互替代，替代的原因在于企业可以节省市场机制下的交易成本 它们之间的不同表现在于：在市场上，资源的配置是由非人格化的价格来调节的，在企业内部，相同的工作则通过权威关系来完成。两种资源配置方式都要支付交易成本，如果不是通过市场机制，而是通过一个组织并上该组织的权威来配置资源，且这种配置方式比市场机制配置资源更能节约交易成本时，企业就将产生 当最后一笔交易在企业内完成的组织成本增加量与在市场上完成的交易成本增加量相等时，企业达到了最优规模 可见：企业的起源和规模扩张的原因在于节约市场交易成本，企业的本质是作为价格机制的替代物，是一种经济协调组织。 7.1 企业形成理论 7.1.1 企业和市场：两种协调方式 企业的性质：科斯的解释 市场的优势 在市场上购买中间产品，由于大量的企业从一个供应商那里买货，这就有利于该供应商实现生产上的规模经济和降低成本 中间产品供应商之间的市场竞争压力，也迫使供应商