合同解除效果与违约责任-浙江大学光华法学院.PDFVIP

· 72 · 部 门法专论 合同解除效果与违约责任 以请求权基础为视角之检讨 陆 青 摘 要：《合同法》第97条的 “恢复原状”属于返还上独立的请求权基础，具有债权效力。 依据该条的 “恢复原状”主张不当得利返还或所有权返还并无法律依据。解除后实物返还不 能时的折价补偿，~-：Z72．因返还产生的费用均属返还义务而非损害赔偿义务的内容。 《合同法》 第97条的 “赔偿损失”并非因解除而生独立的损害赔偿请求权。在违约导致合同解除的场 合，当事人可依据 《合同法》第107条主张履行利益的损害赔偿。除行使任意解除权外，当事 人原则上只能依据 《合同法》第42条的缔约过失责任规范来主张信赖利益损害赔偿。另外， 合同解除与违约责任可以并存 。违约金请求权原则上不受合同解除的影响。 关键词：合同解除；恢复原状；赔偿损失 中图分类号：DF51 文献标识码 ：A 文章编号：1673—8330(2012)06—0072—15 一 、 序 说 民法上若干基本问题，在实务上经常发生疑义，造成解释适用上的困难。其中，合同解除效果与违 约责任问题，就是最值得注意的争议之一。就此问题，学理和实务虽多有讨论，但历时十余载，依然无法 达成共识，由此造成一种奇怪的现象，即：一方面，人们依然乐此不疲地解读和争论着 《中华人民共和国 合同法》第97条关于合同解除效果规定的 “本义”；另一方面，在 “一片繁华”背后，是对一系列与解除 效果相关的实际问题漠不关心，又或者力不从心。 在合同解除效果问题上，最高人民法院似乎同样有些 “摇摆不定”。 《最高人民法院公报)2OlO年 第5期曾专门刊载指导案例——最高人民法院关于 “桂冠电力与泳臣房产房屋买卖合同纠纷案”(以下 简称 “桂冠电力案”)。其[裁判摘要]认为：“《中华人民共和国合同法》第97条：合‘同解除后，尚未履 本文系国家 “211工程”三期重点学科建设项 目“转型期法治的理论、制度与实证研究”和浙江大学社科学部 自主科研项 目的阶段性成 果，并受中央高校基本科研业务费专项资金资助。在本文写作过程中，王泽鉴老师和周江洪老师提出了许多宝贵意见和建议 ，在此表示 感谢 。 [作者简介]陆青，浙江大学光华法学院讲师，意大利维罗纳大学欧洲财产关系私法专业博士。 ① 笔者于2012年7月8日通过中国期刊全文数据库(CNKI)查询 1999年至今关于合同解除的论文数，键人全文 “合同解除”并含 “溯 及力”，获得论文篇数为 1036篇，其中仅仅优秀硕士学位论文就有 506篇。 ② 陆青：《意大利法中违约解除效果的实证考察》，载 《法学))2010年第5期。其中提到 ，比较中意两国解除后果研究可以发现，在合同 解除后返还请求权的性质、返还请求权的成立时间、返还不能对解除权的影响、实物返还和金钱补偿的关系、损害赔偿请求权的性 质、返还请求权和损害赔偿请求权的关系、对守约方的返还可否有赔偿性质、金钱之债和作为之债的返还、返还约定以及返还对第 三人的影响等一系列实践中的重要问题上都有待学者进一步深入研究。 2012年第6期 合 同解除效果与违约责任 ·73· 行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施， 并有权要求赔偿损失。’合同解除导致合同关系归于消灭，故合同解除的法律后果不表现为违约责任， 而是返还不当得利、赔偿损失等形式的民事责任”。④此项观点一方面明确合同解除的法律后果为 “返还 不当得利、赔偿损失等形式的民事责任”，另一方面将其与违约责任严格区分，显然赋予了 《合同法》第 97条关于解除引起的返还义务和损害赔偿义务以独立于违约责任的特殊地位。法院又以此为基础，进 而认为合同解除的法律后果与违约责任不得兼容，一旦当事人选择解除合同，就不得再以违约金条款主 张相应的违约责任。如此判决，似乎表明了最高人民法院在合同解除效果问题上采 “直接效果说”的立 场，以期解决前述 《合同法》颁布以来学理和实务争议不休之局面。④但有意思的是，仅仅过了两年，在 最近公布的 《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法