浅谈动物致人损害责任(成功).docVIP

中共内蒙古党校研究生毕业论文 论文题目 浅谈动物致人损害的责任 所 学 专 业： 法律 学 员 证 号： 310520110300044 学 员 姓 名： 马宇涛 工 作 单 位： 巴彦淖尔市中级人民法院 指 导 教 师： 周宝峰 2013年10月 浅谈动物致人损害的责任 【摘 要】随着生活水平的提高，饲养宠物已成为一种潮流。一方面，饲养宠物可以给人带来快乐及精神满足，另一方面，如果管理不当，则容易造成许多问题。比如动物粪便带来的卫生问题，遗弃、逃逸的动物带来的动物管理问题，以及由于管理不当导致动物伤人的问题等,都属于饲养动物所带来的一系列社会问题。……………………………（1） （一）加害行为………………………………………………（2）（二）损害事实的存在………………………………………（3） （三）动物的加害行为与损害事实之间的因果关系………（3） 二、饲养动物损害责任的归责原则……………………………（4） （一）无过错责任原则的适用………………………………（7） （二）过错推定原则的适用…………………………………（9） （三）第三人的过错致使动物造成他人损害的责任承担 （13） 三、动物致人损害的举证责任及分配…………………………（15） （一）关于举证责任倒置…………………………………（16） （二）举证责任的分配……………………………………（19） 四、动物致人损害的免责事由…………………………………（21） （一）被侵权人具有故意或者重大过失为特别免责事由（21） （二）无免责事由的动物致害责任………………………（23） （三）第三人的过错………………………………………（23） 五、饲养动物致人损害的赔偿…………………………………（24） （一）饲养一般动物致人损害……………………………（24） （二）未对动物采取安全措施致人损害…………………（25） （三）禁止饲养的危险动物致人损害……………………（26） （四）动物园的动物致人损害……………………………（27） （五）遗弃、逃逸的动物致人损害…………………………（28） 参考文献…………………………………………………………（29） 致 辞………………………………………………………… （31）  动物致人损害一种比较特殊的民事侵权形式，其特殊性在于这是一种因侵权而引发的一种责任，在理论和实践上，对于这种行为的性质、责任构成、赔偿标准等方面，应该说都存在诸多争议，因此，在理论上做进一步的探讨，对于侵权理论的研究、对于法律实践活动，应该说都颇有裨益。 一、动物致人损害责任的构成要件 动物致人损害的构成要件动物致人损害责任，是指饲养的动物致人损害，该动物的所有人、占有人等应当承担受害人人身损害和财产损害的特殊侵权赔偿责任。这种特殊侵权责任的特点有：1、侵权损害后果的造成，不是行为人的行为所致，而是动物所致，因此是特殊损害责任，即特殊性；2、对损害后果的责任，是由动物的所有人或者占有人承担，因此是典型的对物的替代责任，即替代性。就一般侵权行为的构成要件而言，应该说加害行为、损害事实、因果关系、行为人的过错这四者是缺一不可的。就动物致人损害而言，既然是特殊侵权责任，其特殊性就主要表现在与其他侵权行为相比较，过错并非行为人承担侵权责任的必要条件。应该说，过错只构成加重行为人责任的一个因素。因此，动物致人损害的责任构成要件就包括以下三种： （一）加害行为所谓加害行为并非一个具有民事权利能力的自然人的加害行为，而是自然人所饲养的动物对自然人的加害行为。饲养的动物并无种类之分，包括人们通常饲养的家畜家禽，也包括出于猎奇或个人爱好等原因饲养的野兽、野禽。只要属于在人的控制下，主要依靠人为供给食物生存的动物，都应该是饲养的动物的范畴。在标准的掌握上，宜宽不宜严。依据这个标准，饲养的动物既包括以食用、牟利为目的的，也包括以观赏为目的的。象家养动物、动物园中的动物，甚至现在处于半野生条件下的野生动物园中的动物，都应包括在这个范围内。那么，是否凡是动物的致害行为都应该归入饲养的动物侵权这个范围呢？我认为，至少有两种情况是例外：一是人为纵容，唆使自己饲养的动物行凶伤人。这种情况不应该属于这个范围，这应该是普通侵权行为。在这里，直接实施加害行为的是人，而非动物，动物只是起到了一种媒介，武器的作用。饲养的动物致人损害一般是不承担刑事责任的，而纵容饲养的动物行凶，达到了法律所规定的严重程度，就不仅是承担民事责任的问题，还应当承担行政责任和刑事责任。二是动物相互之间的伤害。这种情况也不完全属于这个范围。如果是一个强势动物对弱势动物的伤害，我认为同样是属于特殊侵权的范畴。也应该按普通侵权行为承担责任。这种相互之间的伤害，不能有人为唆使，如果有人为唆使因素，则属于侵犯财产权的范畴