论情事变更原则适用.docVIP

论情事变更原则的适用 一、情事变更原则概说 情事变更原则是指产生效力的法律行为或其他法律事实的基础和环境因不可归责于当事人的事由，发生了当事人预料不到的变更，如果仍然使其发生原有效力显失公平时，应当使其法律效力相应变更的法律规范。法律为贯彻公平原则，避免一方当事人蒙受不该承担的损失，另一方当事人意外得到预料之外的利益，特设允许变更或解除合同并免除当事人法律责任的一项法律原则。情事变更原则是诚实信用原则的具体运用，目的在于消除合同因不可预知的情事变更所产生的不公平后果。 在西方国家，情事变更原则是作为对”契约神圣原则”、”契约必须严守原则”的补充和限制而发展起来的。契约严守原则在保障合同交易安全方面发挥了极其重要的作用，在法律上，它通常表现为对合同双方当事人之间利益的法律形式公平的维护。但是，这一原则并不是合同交易中的万能规则，它自身也存在着一些弊端，如在发生重大情势变化的特殊情况下，它就很有可能导致合同双方当事人之间利益的实质不公平现象的发生。因此，将情势变更原则作为契约严守原则的例外加以确立，发挥其对合同利益形式上的公平与实质上的不公平这一冲突现象进行调和的功能。 一般来说，大陆法系称其为”情事变更原则”，而英美法系则称为”合同落空”原则。在德国民法体系中，情事变更原则已经有100多年的历史。在2002年德国债法修订中，该原则被以”交易基础的干扰”为标题整合到了德国民法典中，成为该法第313条。 二、条文解析 1、情势变更原则的涵义 情势变更原则，是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。也即合同成立以后，因与双方当事人无关的原因，发生了社会环境的异常变动，在这种情况下造成当事人一方遭受重大的损害，这个时候双方当事人就应该重新协商，如果达不成协议，受损害的一方可以请求人民法院来解除合同、变更合同。 所谓”情势”，是指客观情况，具体泛指一切与合同有关的客观事实，如战争、经济危机、政策调整等。概念的重点，在”与合同有关”这个限制上。客观事实的发生与合同无关或对合同的影响甚微，就不属于”情势”之列。关于情势的类型，经过多年司法实践，德国法上总结得较为完整，其类型化可资借鉴。在德国法上”情势”主要被总结为以下几类： 第一，货币贬值。在以货币作为履行标的的长期双务合同中，货币贬值是一种影响平衡关系的常见类型。一战以后，德国帝国法院（rg）和后来的联邦最高法院（bgh）有很多这种类型的判决。 第二，法律变动与行政行为。法律变动通常为当事人所不能预见，往往会构成履行不能或情势变更。主要有以下几种情况：其一，征收。其二，税法的变动。德国最高法院的基本意见是，除非当事人对税收的结果在合同中作出明确约定，否则税法变动的结果由当事人自己承担。其三，两德统一后的法律变动。两德统一后，货币合并、土地私有化等进程导致原来东德境内的合同和许多东、西德之间的合同丧失了原来的基础。对此，除了专门立法加以解决外，还有很多个案，法院适用情势变更原则作出了相应的判决。其四，经济管理法律的变动。 第三，其他经济因素的变化。这里的经济环境，包括影响民事主体生产和经营的各种客观因素。其一，成本增加。但只是在特别的情况下，外界因素导致成本异乎寻常地增高，才有适用情势变更的余地。其二，技术发展。技术的发展也可以导致合同标的贬值。 以上是德国法上关于情势的类型的分析，以作参考。上述类型化中的第二、三项值得我们关注，对于我们的司法实践具有一定的参考意义。 所谓”变更”，则指”合同赖以成立的环境或基础发生异常之变动”。这种合同成立的基础或环境的客观基础的变动有可能导致合同当事人预期的权利义务严重不对等，从而使原先的合同失去其本来的意义。 总体上说，如果合同订立的时候是公平的，在合同生效后由于社会环境发生重大变化，使一方当事人遭受重大的损害，造成双方当事人显失公平，这种情况下应该适用情势变更原则。情势变更原则实际上就是借助法院来变更合同的内容或者解除合同，以此来平衡由于社会的异常变动所引起的当事人双方的利益失衡，实质上就是在法律的框架下，由双方当事人来分担由于异常损害所造成的风险，这是符合法律的公平原则的。 2、情势变更原则的适用条件、效力及适用范围 情势变更原则的适用有以下几项条件：（1）应有情势变更的事实，也就是合同赖以存在的客观情况确实发生变化。这里应严格把握对”情势”、”变更”等概念的理解。（2）情势变更，须为当事人所不能预见的。（3）情势变更必须不可归责于双方当事人，也就是由除不可抗力以外的其他意外事故所引起。（4）情势变更的事实发生于合同成立之后，履行完毕之前。这是一个重要的时间要件。如果在订立合同时就已经发生情势变更，就表明相关当事人已经认识到合同的基础发生了