《国外农户经济理论研究述评》.pdf

三农观察 国外农户经济理论研究述评 饶旭鹏 摘要 农户经济理论是农村研究的重要分支领域。国外农户经济理论研究历史悠久、学派众 ： 多并互有采借。在我国 “工业反哺农业”、大力缩小城乡差距的今天，对国外农户经济理论进行建 设性反思批判仍然具有非常重要的意义。本文在国内已有研究文献的基础上，从历史发展的角度， 兼顾各理论流派的理论争论与交锋，结合中国当前 “城乡二元社会结构”的特殊国情，对国外农 户经济理论进行了系统梳理，并指出其对中国研究的意义与局限，以期为农户经济研究提供借鉴 和参考。 关键词 小农经济；道义小农；理性小农；农场户理论 ： 中图分类号 文献标识码 文章编号 （ ） ：F301 ：A ：1003－854X 2011 04－0043－06 部分化，从而产生一个拥有生产资料的资产阶级和 一、农户经济理论的经典研究：斯密和 依靠雇佣劳动为生的无产阶级，小农经济的发展趋 马克思 势只能被资本主义的现代化大农场所取代。 在后来的农民学研究中，斯密和马克思的农户 斯密和马克思代表了两种迥然不同的学术传 经济理论遭到了不同程度的质疑，农户经济被认为 统：斯密是自由资本主义市场经济的倡导者，马克 是一种具有合理性并可能长期存在的经济组织形 思则主张对资本主义进行彻底改造，实现共产主义 式。但是，在几个基本点上，后来的农民研究继承 理想社会。在农户经济理论上，斯密和马克思尽管 了斯密和马克思的传统：第一，市场化被视为农户 着眼点不同，但对其发展趋势的判断则比较一致， 经济发展中不可避免、并可能导致其发展的因素被 都认为市场化和商品化会导致小农经济的衰落和消 继承下来。第二，马克思的阶级分析方法和 “阶级 亡，被资本主义大农场所取代。 小农”立场被黄宗智和中国的马克思主义小农理论 斯密非常重视农业，把农业视为国民经济的基 研究者不同程度地继承下来。第三，马克思主义的 础。但是，在斯密的理论体系中没有自耕小农制的 农业经济理论成为前苏联和中国等社会主义国家对 历史地位，他认为在市场经济这只 “看不见的手” 小农经济进行改造的理论依据。在家庭联产承包责 的调控下，自由的市场竞争和个人理性经济行为会 任制所释放的农业生产能力趋于极限的今天，农民 导致社会分工、生产的专业化和市场的扩张，并最 的组织化和专业化呼声日益高涨，马克思和斯密的 终推动经济的增长。这种增长方式被称为 “‘斯密 大农业思想在中国农村研究中又得到了不同程度的 型’增长”① 。马克思和恩格斯认为小农经济只是 复活，成为目前市场化背景下小农经济改造的重要 农业发展的一个历史阶段。马克思指出，在小农经 思想基础。 济中， “生产条件日趋恶化和生产资料日益昂贵是 小块土地所有制的必然规律。对这种生产方式来 二、 “道义小农”与 “理性小农”的争 ② 说，好年成也是一种不幸。” 恩格斯则提出，随着 论及其综合 “资本主义生产形式的发展，割断了农业小生产的 ③ “道义小农”与 “理性小农”争论的焦点是 命脉；这种小生产正在无法挽救地灭亡和衰落。” 因此，随着商品经济的发展，小农经济必将发生内 “农民理性” 问题，围绕此问题的争论发展出了