城市空间转向_与新城市地理研究.pdf

世界地理研究 V01．17．No．1 第17卷第l期 WORLD Mar．．2008 200 REGIONALSTUDIES 8年3月 文章编号：1004—9479(2008)0l一0032—07 “城市空间转向与新城市地理研究 吕拉昌 (广州大学广州发展研究院，广州大学地理科学学院，广州510006) 摘 要：在全球化与信息技术革命以及经济地理学的复式转向的推动下，“城市空间转向”已成为 事实，城市地理研究不仅需要对物质空间进行研究，更要对人文空间及文化空间等进行研究，其研 究的视点是城市空问的主观性与客观性的融合。顺应这种转变，开展新城市地理研究就成为必然。 关键词：城市空间转向；城市地理学派；新城市地理 中图分类号：F902 文献标识码：A 1新城市地理学产生背景 二次世界大战后。尤其是60年代以来，西方人文地理学发生了巨大的变化，在对60年 代计量革命审视批判基础上，人文地理吸收了心理学，结构主义的理论与思想，产生了行为 主义地理(behavioral鼬ography)、马克思主义地理(MaD【istgeo茚aphy)及人文主义地理(hu． manistic geography)等学派，80年代后又产生了后现代主义地理(postmodemgeography)，经济 地理领域出现了“复式转向”．使得人文地理对于全球与区域、群、层阶、过程、动力等方面的 研究进入到一个新的历史阶段，新经济地理、新文化地理、新区域地理等随之产生。 在城市地理研究领域。在信息化、全球化的影响下，城市结构与空间重组，城市景观发生 了前所未有的变化。产生了新城市地理[1]。城市地理研究方法处在转型的关键时期，ke8主 张建立新城市地理[扪。但另一方面，由于作为城市地理研究对象的城市空间的综合性，在全 球化与信息化下。许多城市地理学者从城市单要素出发开展研究，纷纷成为文化地理学家、 女性地理学家、人口地理学家、经济地理学家或社会科学家，无论从研究对象还是主体来源， 都失去了“城市”，使城市地理面临绝境，虽然城市地理仍然是IBG和AAG中较大的研究团 体。但研究日趋分散，城市地理似乎不处于学科创新的前沿，城市地理作为一项潜在的最重 要的而且富有成果的学科，正在遭受沦为分支学科的尴尬[引。 从现实情况看，作为城市地理研究客体的“城市空间”的确在全球化与新技术革命推动 下发生了根本性的变化，与此同时，社会科学“人文化”的思潮，使城市地理研究的“意识 流”也发生了变化，有些传统的城市地理理论面对已发生变化的情况，很难给出令人信服 的解释，因此，需要从一个全新的角度，来重新认识我们的城市[4】，从这个意义上，城市地 。理学家应抓住人文地理学研究方法转向的机遇。努力探索当今城市客体变化的理论．创新 收稿日期：200r7．09．29：修订日期：200r7一10．30 (蝴529)；教育部留学回国人员科研启动基金资助。 万方数据 l期 吕拉昌：。城市空间转向”与新城市地理研究 33 城市地理学。 2从经济地理的“多维转向”到城市地理的“空间转向 20世纪80年代以来，随着科学技术革命的飞速发展，“科学自由主义”思潮的全面兴 起，资本主义市场经济的全球扩张，经济全球化的深入推进等资本主义社会经济所出现的系 列特征，西方经济地理学出现了理论视角的多元化瞪j，这种多元化可概括为“多维转向”。包 括制度转向、文化转向、关系转向和尺度转向[6]。 制度转向主要包括以下几个方面：[，3①寻求识别不同制度对空间经济的影响；②强调 制度是历史的携带者，以此研究经济景观；(爹制度环境与构架如何推进技术创新，一定地 区的制度或环境(milieu)，如何促进产业区的发展，揭示技术创新及扩散的“制度空间”(in． stitutional space)；④研究空间经济的文化基础和文化过程；⑤研究区域经济管制。制度转