《100104安阳发现的曹操墓及其遗物的真伪》.docVIP

安阳发现的曹操墓及其遗物的真伪 默认分类 ??2010-01-04 15:13 ??阅读78299???评论466 ? 字号： 大大? 中中? 小小 安阳发现的曹操墓及其遗物的真伪?（ 本文发表于中国政协报） ?????????????????????????????????????????????黄震云 曹操是我国历史上著名的军事家、政治家和文学家，一生充满传奇色彩，历来受到人们关注。传说曹操吸取汉代墓地普遍被盗的教训，宣言自己薄葬，传说还为自己的墓地设立了72疑冢。唐宋笔记中就记载有很多传闻，或言这是曹操在忽悠，或传有人在水中发现曹操墓地，内设滚刀，随水流运转，因此人不能近。后来此事好像又入了聊斋。近年来坊间一直传言或者说酝酿给曹操墓一个说法。“发现曹操墓”的消息日前经媒体发布后，引发各界高度关注，认为是20世纪以来最重大的发现之一。地方和媒体认定曹操墓的依据主要有六方面： 一．规模：墓葬规模巨大 与曹操的魏王身份相称 。 二．年代：墓葬出土遗物具有汉魏特征 年代相符 。 三．位置：位置与出土鲁潜墓志等记载完全一致 。 四．装饰：曹操主张薄葬 墓内装饰简单尽显朴实 。 五．文物：出土刻有“魏武王”铭文的石牌和石枕 。 六．遗骨：墓室发现男性遗骨 与曹操终年66岁相近。 ?????我历来尊重考古学的结论，读书写文章也很重视考古成果。但考古如果能有准确细致一些的理据，也许是可以避免争议的。但六条证据数量不少，质量却难以接受。第六条不是直接证据，不能说男性尸骨年纪相近就一定是曹操。第三条位置说，也并不确切，报道中已经说明彼此记载差异很大，同时鲁潜的墓志也不是来自墓中，或者说鲁潜的墓还没有找到，同时墓志是不是原刻，都需要研究。值得注意的是其他的四条证据，规模、年代、出土文物（含装饰）等，很能说明所谓曹操墓遗物真伪。 ???这是一个建筑，也就是有关方面说的曹操墓地，说是曹操墓地呢，没有任何直接证据。只有上面说的出土的东西。这些东西还是掘墓人手里找到的，是不是这里的应该还要查实才好。我没有去过实际墓地，所以这个建筑是不是墓地也不能肯定，但就四川、河南、江苏、山东等地的汉墓比较看，这个墓地，如果是，也没有王侯那样的档次。从另外几张图片上看好像是砖头砌的，那些砖头也不像汉砖。所以这个建筑是什么，还需要继续考证。 ??????墓地出土（或从盗墓贼处缴获）的石牌和石枕，有关方面认为是根本性的确证。见下图。 图一 图二 图一中有两块石牌写着魏武王大戟，这是很有意思的，因为我们看到的是石牌不是武器戟本身。牌子是说明实物的，如何根据牌子证明这就是曹操的墓地呢？牌子上面写着魏武王常用格虎大戟，表明这是在说明商品的名称，而不是说这是曹操的遗物。再看图二计21枚牌子，这些牌子上面都有孔，以作悬挂用，上面写的多是物品名数，如胡粉二斤，黄豆二升、开文杯之类。还明确说多少斤两，如果把这些看成是王侯墓葬风格，是遗物陪葬，那就不免搞笑了。因此这些所谓遗物应该是陈列的商品招牌，那么这几间阴室要么是做过仓库，要么就是堆放过商品。而这些牌子只是为了说明记录这些货物用的。从称呼上看，曹操生前先封为“魏公”，后赐九锡，进爵为“魏王”，死后谥号为“武王”，其子曹丕称帝后追尊为“武皇帝”，史称“武帝”。出土石牌、石枕刻铭称“魏武王”，这个也不符合实际。曹操生前只是魏王，死后谥号为武王，没有魏武王的说法，魏武王应该是后人的称呼。从物品所刻字体看，刻工水平很差，字体大小、粗细、深浅不一，与汉代隶书相差较大，那些字写得歪歪扭扭，不至于王侯墓葬的刻工水平这么差，所以这些只能来自民间艺人所作，或者近代人所书写。因为从盗墓人手中获取，也不排除有人游戏之作。至于那个枕头，很不像样子，形貌不是生活中可以适用的物品。说是曹操生前用过的枕头，实在有点滑稽。 ?????至于曹操用什么武器，正史中没有明确记载，小说中虽然有说明，但那是小说。相关的材料有《三国志》“天子命公赞拜不名，入朝不趋，剑履上殿”之说，北宋苏轼说是“横槊赋诗”，说明剑和槊他都用过。并没有什么格虎之戟一说，格虎亦是不经之谈，如此夸张应该是为了推销商品。曹操这个人传奇很多，从这些牌子看好像他用戟经常打虎，也用刀经常打虎，不太可信。有养由基、熊渠子、李光等打虎之说，没有看到曹操爱打老虎的记载。常见发戟见下图。 图三 ??墓葬中出现的遗物还有画像石，画像石是与厚葬密切相关的一种现象。 图四 ???据说出土的画像石还有八女复仇，又称是如何精美。其实这样的图像在汉代并不少见，南阳地区很多。这幅图的内容为垓下之战。下面是山东嘉祥出土的汉代画像石： 图五 ???山东嘉祥的汉代画像石内容为垓下之战。画面分为三层。第一层是项羽问路，老农诒曰向左，结果项羽陷大泽中。第二层是在长堤上，长堤就是垓下，项羽将手下分成四队，向四方。最下层是乌江亭长驾驶船请