《西晋末期王浚集团、张轨集团兴衰之比较》.pdf

2002年1月 河北学刊 Jan．，2002 v01．22 第22卷第l期 HebeiAcademicJournal No．1 西晋末期王浚集团、张轨集团兴衰之比较 [韩国]李椿浩 (陕西师范大学历史系，陕西西安710062) 【摘要]本文选择分析王浚集团、张轨集团两个汉族地方武装势力，比较它们不同的形成、发展过程，探讨它们不同命运 的原因．进而从一个侧面加深对西晋末期历史的认识。 【关键词】西晋；汉族地方势力；王浚；张轨 [中图分类号]K237．1[文献标识码]A [文章编号】1003—7071(2002)01—0132—05 王浚集团与张轨集团作为西晋末期两大汉族地 王浚、张轨这样的集团出现有了可能。 方武装势力，在西晋王朝急遽衰落、北方民族蓬勃发 展的背景下，二人分别选择幽、冀地区与凉卅l地区作 为西晋开国功臣，封博陵郡公。王沈无子嗣，王浚以 为根据地，结果前者自取灭亡，而后者却奠定了一个 蘖庶继嗣，袭其爵为博陵郡公。起初，受“郡公不得 割据政权(前凉)的基础。本文试图通过对这两个集 团的透析，从一个侧面考察西晋末期汉族地方武装 元康初，王浚作为驻扎于许昌的东中郎将参与了“八 势力在西晋王朝逐渐走向灭亡、北方民族势力纷纷 王之乱”，受贾后的命令与黄门孙虑一起杀了幽于许 崛起的局面下如何生存的历史，进而加深对西晋末 昌的太子通，因其功劳得封宁北将军、青州刺史。此 期政治、经济、社会面貌及中原汉族和北方民族之间 关系的了解。 起兵，废掉贾后，诛贾后党羽，然后矫诏赐死贾后。 这时，王浚因远离京师政治旋涡中心，所受冲击很 小。加之他在幽州地区已取得宁朔将军、持节、都督 西晋太康(280一289)年间，“天下无事，赋税平幽州诸军事的头衔，不仅和“拥众挟两端，禁所部士 均，人咸安其业而乐其事”…(P79¨，百姓呈现一派安 居乐业的情景。然而从晋武帝“极意声色，遂至成 疾”[2】(P2594)开始，大部分统治阶级无不奢侈放荡、贪了“自安之计”，把鲜卑段部等异民族当成他的“左 残腐朽。他们之间的嫌隙与分裂，使全国上下笼罩 右”。正是如此，王浚得以在残酷的武装斗争中，免 着生死无常的气氛，并引起了将西晋王朝引向灭亡 遭诛杀。反而霸称一方。 之路的大动乱，即“八王之乱”与“五胡乱华”。功Ⅱ之 王浚集团之势力基础，主要由三部分力量所组 自然灾害不断发生，很多地方严重饥馑，中国历史上 成：第一，从军事力量来讲，其基础为以鲜卑段部为 出现了最为汹涌澎湃的流民大迁徙，极大地冲击了 主的异民族部落兵士。即在王浚所进行的军事活动 社会基层生活、统治秩序，给社会带来不稳定因素。 中，通过“以一女妻鲜卑段务勿尘，一女妻素怒 另一方面，遭到如此天灾人祸的北方地区的汉族士 人及各族人民为了自保而聚集起来。这时，以原有 处于最重要的位置。当然，也不能忽视汉人“勇将’：祁 的庄园、聚坞或是宗族附从、部落为基础的，集经济、 弘、王昌等的作用。第二，从政治、社会力量来讲，其 政治、军事功能于一身的坞壁陆续出现。社会基层 基础为渤海高氏高瞻、河东裴氏裴宪、清河崔氏崔毖、 的大变化预示着晋末社会大动荡时期不可逆转的到 颍川枣氏枣嵩的汉族士人以及“名贤”燕国霍原等等。 来。在这种情况下，西晋的“政教”有名无实，使得像 “永嘉之乱”时，高瞻“与叔父隐率数干家”[1](P2812) [收