《汲古閣説文訂》寫作模式試探兼談汲古閣《説文》的評價.pdf

《汲古图说文打》寓作模式弑探： 兼款汲古图《税文》的言平便+ 口林宏佳 [摘要]明末清初汲古固重刊宋本《税文解字》，使“始一终亥”之本重兄於世，禺《税文》卑之盛事。 唯此本缝段玉裁《汲古同靓文订》(以下简稻《打》)纠打，指斥毛戾裁兄不佳而妄改，遂由凿畴通行本蒋而禺 单界所轻。本文首先撩潘天祯之研究，说明汲古图《锐文》虑馑有初印、後印雨獯系统，後印亦非毛康主其 事。其次，梭视《打》中行文叙述，寅有雉遴初印、贬抑後印之倾向，再梭祝段氏判断後印届误之棵挲，如小徐 原本馑存於《稆舍》、《兢文》兢解畴不用字顶所燕之字等，封後印本往往皆餍不利，罩者若未全然接受段氏之 榇辈，判断汲古图後印本《靓文》的枰便自也不庶一味尊重段氏，汲古固《靓文》之儇值寅有重新梭封之空同。 [阴键匍]汲古圈；税文解字；段玉裁 [作者简介]林宏佳，塞湾大孥中圆文翠系助理教授 一、序言——汲古圈《锐文》枰偾之改燮 酋明末清初，汲古圈刊刻之害籍麓圉魔泛，菜德辉即言汲古图“富晴遍刻十三经、十七 史，津逮秘害，唐宋元人别集以至道藏、匍曲，燕不搜刻傅之”、“毛氏刻害，至今尚遍天下，亦 可兄富晴刊布之多、印行之魔矣”①，顺治畴吴俸檠作《汲古圈歌》一首，云： 嘉隆以後藏害家，天下毗陵舆琅邪；整齐萏嗣收放失，後束好事知雒及；比罔充楝虞 山翁，里中又得小毛公；搜求遗逸懋金媾，缮寓精能镇板工。 於汲古围刻害抨儇甚高，可知富晴毛晋短管汲古陶之善。在毛氏刊刻的害籍中，其中又以重 刻宋本《靓文解字》焉《兢文》单一大盛事。《说文》在唐代畴遭李踢冰以己意妄改，至宋代徐 铉、徐锴以恢後静慎原本属城志，重新整理焉大徐本、小徐本《说文》，但因《靓文》以部蘩逵， 不易梭索，故徐锴属便梭索而编《兢文解字韶蔷》，李熹迄一步改编焉始束终甲之《靓文解字 * 本文寤作，承潘美月先生畏期鼓励，周彦文先生慷慨提供资料，藁圆良、鄞吉雄、李宗煜韶位先生惠示卓 兄，後蒙虞莴里先生不案，莲此敬蒜谢忱。 ①蕖德辉：《吉林清话》，文史哲出版社1998年版，第376、380页。 ．242． 万方数据 五音胡蔷》，至明莴厝中宫氏刊李熹害，大餍流行，於是始一终亥的静慎原本成禺“元明未刊 之本”，遂鞋得兄，而颇炎武乃误以始束终甲本届徐铉所刊定者①。藁德辉云： 觏颇湘《汲古盟板本考》，秘笈琳琅，裁前代所未有矣。即其刻《说文解字》一害，使 元、明雨朝未刻之本，一旦再出入嗣，其属功於小单，尤非浅觯。② 封汲古陶重刊宋本《兢文》在恢後静慎原本、有助小孕的功檠，即给予正面的秤值。 但晚近谈到汲古陶《靓文》，常有的恝谶是有初印、剜改雨本，剜改本颇受评訾，推其源 流，可溯自段玉裁《汲古圈兢文打》的撰作③。清嘉废二年(1797)段玉裁在袁廷椿的协助下， 取王昶所藏宋刊本、周锡瓒所藏宋刊本、明蕖石君钞宋本(以上皆小字本)、明趟霞均钞宋大 字本、宋刊大字《五音龋藉》、明刊《五音嘏藉》、《集蠲》、《颊篇》及小徐《繁傅》萏纱善本等撰 《订》④。此後，孥者普遍受其影辔，如静嘉堂藏本害末阮元糠害跋云：“毛晋所刻，即摅此本， 凡有舛吴，皆毛宸妄改”、豫星衍《平津馆鬣文解字序》：“毛番初印本，亦依宋大字本翻刊，後 以《繁傅》刷福，反多纰谬”、黄丕烈注颇庹圻《百宋一廛赋》“鄄斧季之轻改”一句暗，云：“常熟 毛氏初刊颇舆相近，後缝斧季宸饰次校改，而大徐氏之蕾靓渐以盍失。金埴段茂堂先生玉裁 来寓吴中，遂有《汲古鞫兢文舒》之作，宋本之妙固已洗剔一新，即遇其误亦必反覆推寻，不加 遽斥。夫以海内通儒，谈其尊柴猫且伏膺。”强行孚作《汲古陶兢文解字校勘记》云：“汲古阔 《兢文》，有未改、已改雨本，乾嘉赭老皆稻未改本焉腾”，即遵蕖德辉雎推静汲古陶刻《兢文》 有“使元、明雨朝未刻之本，一旦再出人同，其禺功於小孥，尤非浅觯”之功，但亦云： 略皋黄、颇、陈、段褚家所纠，则其刻害之功非猾不能掩迥，而且流傅谬獯贻误後人， 今所刻十三纽、十七史、《锐文解字》傅本尤多，浅孥者不知，或擦其本以重雕，或奉其害 属秘笈，昔人褶明人刻害而害亡，吾於毛氏不能不属臀者之责借矣。⑤ 在在皆可兄段《订》之影警既深且钜，汲古阁《兢文