“二王刘柳” 并称新论.pdf

2012年第1期 福建师范大学学报(哲学社会科学版) No．1，2012 0f Normal andSociMSciences (总第172期) JoumM Fujian Edition)General，No．172 University(Philosophy “二互纠柳”辑张崭论 汤江浩 (华中师范大学文学院，湖北武汉430079) 摘要：刘、柳在王叔文集团中实际排名较后，两《唐书·刘禹锡传于二人在永贞革新中的地位与作 用，因突出传主地位，容易造成“误读”。本文从王叔文集团名次排序、武元衡与刘、柳之关系、王叔文集 团的内外往来关系、刘柳之交、(顺宗实录)之公案等角度。通过多重考辨，试图对“二王刘柳”并称再作 检讨。 关键词：刘禹锡；柳宗元；王叔文集团；地位 中图分类号：1206．2 文献标识码：A 关于王叔文集团内部关系，今本《顺宗实录卷5 上是以“二王、刘、柳”等人为一体。然上引《顺宗实 有云：“(王叔文)密结韦执谊，并有当时名欲侥倬而速 录)及两唐书)他传之排名，却令二人居于该集团十 进者陆质、吕温、李景俭、韩哗、韩泰、陈涑、刘禹 数人之最末，反令当时居亲丧的李景俭、出使吐蕃的吕 锡、柳宗元等十数人，定为死交，而凌准、程异等又因 温二人居于前列。这一矛盾显然需要寻求解释。 其党进。”①新旧《唐书·王叔文传皆沿用此说，只是将 我们先从武元衡与柳宗元、刘禹锡之关系说起。宋 柳宗元易置于刘禹锡之前。(《册府元龟卷480《王叔人吴缜新唐书纠谬卷4“刘禹锡得志时三事与别传 文传亦同两《唐书)同时两唐书·刘禹锡传又有皆差”，所指第一谬误即所叙武元衡不为柳宗元所喜而 “二王刘柳”并称之说。上述排列名次，是否表明他们 遭降职之事。其实新唐书·刘禹锡传乃沿旧传之误。 在王叔文集团中实际地位与影响?今研究此段文学、历 吴缜未能指出。 史者多未注意这一细节。本文由此展开论析，试图对 吴缜未注意者尚有所叙武元衡之官职变迁，亦颇多 “二王刘柳”并称再作检讨。 纰漏。新唐书·武元衡传)有云： 顺宗立，王叔文使人诱以为党，拒不纳。俄为 山陵仪杖使，监察御史刘禹锡求为判官，元衡不 与，叔文滋不悦。数日，改太子右庶子。@ 《新唐书·刘禹锡传云： 旧唐书·武元衡传(卷158)与此记载相同。《资 太子即位，朝廷大议秘策多出叔文，引禹锡及 治通鉴)也采用了山陵仪杖使之说，故几为定论。 柳宗元与议禁中，所言必从。擢屯田员外郎，判度 但据顺宗实录卷1载云：“以检校司空平章事 支、盐铁案，颇冯藉其势，多中伤士。若武元衡不 杜佑摄冢宰兼山陵使，中丞武元衡为副使；宗正卿李纾 为柳宗元所喜。自御史中丞下除太子右庶子；御史 为按行山陵地使，刑部侍郎郑云逵为卤簿使。 (旧注： 窦群劾禹锡挟邪乱政，群即日罢；韩皋素贵，不肯 或无兼字；纾或作杼；逵或作逵。)”知武元衡时以御史 亲叔文等，斥为湖南观察使。凡所进退，视爱怒重 中丞兼山陵副使，并非山陵仪杖使。 轻。人不敢指其名，号“