结构软件学且思——以SAP2000为例软件测试防人之心不可无.pdf

《结构软件学且思——以SAP2000为例》 QQ群 合作论坛： 1 结构软件测试1 1.1 为什么要测试软件——所有软件都有缺陷1 1.2 什么是“Bug”？2 1.3 工具的功与过？3 1.4 如何评判建筑结构软件的品质——鉴定会靠谱吗？3 1.5 做人要厚道，做软件也是——看看洋软件是咋控制质量的4 1.1.1STAAD提供的验证例题4 1.1.2GTSTRUDL的测试例题4 1.6 定性测试举例5 1.7 定量测试举例5 1.7.1 简支梁振型计算5 1.7.2 单层单跨平面框架顶点位移算例6 1.7.3 剪力墙侧向刚度算例6 1.7.4 板的挠度跟啥有关？6 1.8 把把脉：国产软件的质量为什么真的这么“软”？6 1.8.1 北大力学系袁明武教授的分析7 1.8.2 笔者看法7 1.8.3 思考9 第三篇 知其然，知其所以然 1 1 11 结构软件测试 几乎所有的学习过结构力学的工程师都有编写过小程序的经历。而这些小程序中真正 能够无误地运行，并被很多工程师所采用，甚至能够持续不断地增加更多功能的，却是凤毛 麟角。 把程序变成软件，其间需要付出很多艰苦卓绝的努力。个人开发软件和团队开发软件 的模式几乎完全不同。 1.1 1.1 11..11为什么要测试软件——所有软件都有缺陷 ——Thereisnosoftwarewithoutbugs 软件是由人开发出来的，时至今日，几乎没有一个商用软件是只靠个人开发出来的，所 以，确切地说，是由一堆人开发出来的。人非圣贤，孰能无过，由许多人合作开发出来的软 件就更难免有这样那样的错误。虽然好的管理能使错误率降低，但是世上不存在没有错误没 有缺陷的软件，在使用软件特别是在新学习一个软件时，心里时刻对软件的结果持怀疑态度 是负责任的工程师的一种基本的职业素养。 《结构软件学且思——以SAP2000为例》 QQ群 合作论坛： 经常听到有工程师甚至高级工程师有这样的言论：“某 某软件是按照有限元理论编写的，不会有错误”——按照这 种逻辑，大家在参加数学考试时都是按照数学教材解题的， 应该都考满分，可是事实上，进入中学以后，天下能够每次 门门都考满分的有几人？ 我们身处的这个时代，是一个讲求效率的年代，离开了计算机软件似乎是几乎寸步难行 的时代。现在市面上的建筑结构类的软件琳琅满目，却又良莠不齐，鉴于建筑结构是一个人 命关天的工种，作为良心尚未泯灭的结构工程师，我们有必要发扬自力更生的精神，自己准 备测试例题，来测试我们手头所用的软件的各个版本。 翻出我们尘封已久的结构力学教材，先拿最简单的静定结构桁架、简单的连续梁来测试 一番，不妨比比建筑结构软件的电算结果和理论解之间的差别。这其实也是一个复习材料力 学、结构力学、加深对力学概念的理解非常不错的方式呢。 1.2 Bug 1.2 Bug 11..22什么是“BBuugg”？ Bug？貌似不是建筑结构专业术语。翻翻词典，是“臭虫”或“虫子”的意思。这个词 目前在计算机行业曝光率极高，是很有些来头的。 1945年9月9日，在美国海军服役的哈珀中尉正领着她的小组构造 一个称为“马克二型”（ HarvardMarkII）的计算机。这还不是一个完 全的电子计算机，它使用了大量的继电器。