金砖国家引进FDI的环境效应比较研究.pdfVIP

贸易与环境 《国际贸易问题》2012年第8期 “金砖国家”引进FDI的环境效应比较研究 鲍 洋 摘要：本文在分析 “金砖国家”引进FDI环境效应传导路径的基础上，利用 1994-2007年的相关数据，实证检验了 “金砖国家”引进FDI的环境效应。研究结 果显示，印度引进FDI的环境效应是正向的，其他四国是负向的，由大到小依次是 中国、巴西、俄罗斯和南非。 关键词：金砖国家；FDI；环境；效应；比较 全球化是当今世界经济发展的基本特征。外国直接投资 （FDI）已成为一国尤 其是发展中国家参与国际经济竞争，推动本国经济发展的重要载体。然而，经济增 长背后隐藏的环境问题不容小视，FDI对东道国环境的影响也引发了国内外学者的 广泛关注。2010年，“金砖国家”（除南非外）均跻身全球FDI流入量前20位的经 济体。作为最受投资者欢迎的目的地之一，“金砖国家”引进FDI环境效应的传导 路径是什么？环境效应的方向是否一致，大小如何？本文拟对此做一初步探讨。 一、文献综述 迄今为止，关于FDI对东道国环境的影响尚未出现成熟的理论分析框架。现代 主流FDI理论中对 “环境因素”的关注较少，仅有部分理论隐含了对FDI负向环境 效应的解释。随着研究的不断深入，许多学者以 “污染产业转移”为视角，形成了 三种关于FDI环境效应的研究结论。第一种是有害论，代表性观点是 “污染避难 所”（Pollution Haven）假说，认为污染密集型产业或企业将从发达国家向环境管 制较为宽松的发展中国家转移 （Walter 和Ugelow，1979；Baumol 和Oates， 1988）。第二种是有益论，代表性观点是 “污染光环”（Pollution Halo）假说，认为 FDI为发展中东道国带来了先进的清洁技术和环保管理体系，有利于实现绿色生产 和经济可持续发展 （Clark，1993；Romm，1994；Cole等，2006）。第三种是折衷 论，认为FDI的环境效应是一个复杂的传导机制，具体的环境效应取决于FDI的污 染密集型产业参与度、跨国公司环境管理的有效性和清洁技术的转让程度 （UNC- [基金项目]教育部人文社科一般项目 “东道国区位优势与FDI流入关系研究”（项目号：11YJAGJW010）、 “FDI技术水平与东北地区贸易结构关系研究”（项目号：10YJC790412）、“中国企业对外直接投资的发展路 径及其决定因素研究：基于东道国与母国双力视角”（项目号：12YJC790295）及辽宁省社科规划基金项目 “东北地区FDI质量与贸易结构研究”（项目号：L10DJL048）。 鲍洋：东北财经大学国际经济贸易学院 116025 电子信箱：woshibaoxiaoyu@163.com。 - 128 - 《国际贸易问题》2012年第8期 贸易与环境 TAD，2000）。关于 “金砖国家”引进FDI的环境效应，多数学者的研究结论并不 乐观。Pao和Tsai （2011）认为，“金砖四国”的CO排放量与FDI流入之间存在强2 烈的双向因果关系，这些证据似乎支持 “污染避难所”假说。López （2008）认 为，跨国公司对巴西环境的影响与本土企业没有明显区别。Smarzynska和Wei （2004）对俄罗斯和南非的研究结论表明，可以找到一些证据支持 “污染避难所” 假说。关于印度引进FDI对环境影响效应的研究结论并不一致。Acharyya （2009） 认为，印度引进FDI的迅猛发展在一定程度上支持了 “污染避难所”假说，实证研 究结果也表明，印度引进FDI 占GDP比重每增加1%，CO 排放量增加0.86%。2 Chakraborty （2010）认为，印度引进FDI与环境污染间并不存在显著的因果关系， “污染避难所”这一现象通常不会在印度发生。关于中国引进FDI对环境的影响效 应结论也存在分歧。夏友富 （1999）认为，部分FDI流向污染密集产业，尤其是高 污染密集产业，将淘汰的技术、设备、生产工艺、危险废物转移到中国，对生态环 境造成负面影响。多个学者的实证研究结果也为中国出现 “污染避难所”现象提供