关于对触电伤亡事故有关问题的思考.pdfVIP

《农村电工》2004年第6期 栏目主持 t予行 1 人身触电伤亡案件判定的特点 人就不应再承担无过错责任。因为《电力 1．1相同的案情在不同地区不同时间 法》及配套法规已明文规定了电力运行 会出现截然不同的判决。 事故及供电设施事故中，完全是受害人 1．2赔偿标准不一，但高额赔偿比例较 的过错(包括故意或过失)，作为产权人 大。同样是人身伤残，有的仅赔几千元， 不承担赔偿责任的免责条款。所以。如果 而多者则高达几十万元，甚至数百万元。 在已确定的受害人或第三人有明显过错 1．3 由于法院对电力高度危险作业的 的情况下，仍适用产权归属原则或无过 理解不一，有的判决依据过错责任原则， 错责任原则，要求产权人承担赔偿责任， 有的判决依据无过错责任原则。但判定 显然是有悖于电力法规的。 供电企业承担无过错责任的居多。 3对策 1．4法院对事故责任认定的依据不一 3．1 要积极稳妥地做好农村集体电力 致，有的依据《民法通则》，有的依据电力 资产的接收工作。接收农村集体电力资 法律、法规，但以《民法通则为主。对人 产是国务院的政策，也是赋予电力企业 身伤亡事故的民事责任的确定，按照法 的责任，不管困难有多大，压力有多大， 律规定，普通法应服从于专业法。但电力 都要把这项工作做好。但这并不是说所 法律、法规由于立法背景不一致，特别是 有“乡及乡以下农村集体电力资产”只要 电力体制改革的不断深入和市场经济的 上交，电力企业就得接收。供电企业可以 规范运作，原来颁布的电力法律、法规对 先接收与农村居民生活有关的电力设 电力部门的制约较多，而对客户缺乏约 一心q#o_N一山东省菏泽供电公司崔德春 有关问题的思考 施。关于带来的安全责任必须做好四个 束力，因此，应尽快着手修订相关电力法 方面的工作：一要在电网改造过程中，按 律、法规。 规程设计、施工，防止遗留事故隐患；二 1．5责任主体认定不规范，法院不能公 是在接收时按产权分界点与农民签订具 平对待“法人”与“自然人”。对于人身触 天于莉和田伤fj蚕一敢 有法律效力的安全协议，明确双方的责 电伤亡事故，社会舆论和执法部门从感 任、权利和义务，以及产权责任、发生事 情上偏向于“弱者”，有的法院不分情况， 则主要是针对受害人一方或第三人而言 故后的责任赔偿界限；三要加强安全生 一概由供电企业赔偿，因同情“弱者”而 的。因为按照产权归属原则，致人损害的 产管理，层层落实安全生产责任制，开展 忽略了法律的严肃性。 电力设施的产权人承担赔偿责任并不以 经常性的安全大检查，减少或杜绝事故 2触电伤亡责任的界定原则 自身有否过错为前提，而免责条件则是 的发生；四是考虑如何规避安全风险，探 2．1产权归属原则。