抗战前钱庄业的衰落及南京国民政府.pdfVIP

，。i、#藏 鼎 中国经济史研究2003年第1期 产l 抗战前钱庄业的衰落与南京国民政府 朱荫贵 (中国社会科学院经济研究所100836) 内容提要：本文内容主要由两个部分组成。第一部分主要通过统计表和其它史 料，考察1927一1937年期问的整体演变状况，指出这期间被称为近代中国三大金融 势力之一的钱庄业的整体趋势是快速的全面衰落。第：部分进而分析钱庄业快速衰 落的原因在于其角色定位的改变，因为南京国民政府实行的财政金融政策，是要建立 统制全国的垄断金融体系，在这个体系中银行业是主角，钱庄业因为自身的传统和特 点，成为被南京政府改造收蝙纳八银行业中进行管理的对象。这种金融政策下新的 角色定位，是直接导致这期间钱庄业快速衰落的决定性因素。本文并对南京国民政 府实行这种政策的原因进行了分析。 关键词：钱庄业银行业 南京国民政府 钱庄，是传统中国金融组织的主要代表，被称为近代中国的三大金融势力之一。①1927年 南京国民政府成立后到1937年抗日战争全面爆发前的这段时期，金融领域的变化中，最引人 注目的一点，是三大金融势力之一的中国银行业出现了快速发展，②这一点，尽管学术界有人 认为是畸形发展，但在有发展这一点上看法是共同的。而与此同时，对另一大金融势力即传统 金融机构钱庄业的看法却有不同，如美国匹兹堡大学罗斯基(ThomasG．Rawski)教授在他被评 论界称为“里程碑式的研究”，“在广度和深度上，都有开拓性的进展”的著作《战前中国的经济 增长》一书的第三章中，强调1937年抗日战争爆发前中国的经济成长，并未经历过经济学家熊 彼得所说的“创造性的破坏”过程，在新式银行迅速发展的同时，“旧有的钱庄不但没有被取代， 反而日益繁荣和扩大”，“在在都显示了新旧企业之间的相辅相成”。@国内学者的研究则大多 认为这时期的钱庄业出现了衰落，但因研究的对象基本集中在上海，尚未能对钱庄业的整体状 ①参见王业键著：《中国近代货币与银行的演进》，台北民国10年版。近代早期的三大金融势力是钱庄、票号和在华 外国银行；1911年后是钱庄、外国在华银行和近代中国银行。 @荚于此期银行业的发展情况，参见拙文《两次大战问的中国银行业》载《中国社会科学》2002年第6期。 @参见台湾学者张瑞德评《罗斯基著“战前中国的经济增长”》，载《中国现代史书评选辑第1l辑》，台湾国史馆民国82 年出版；另觅刘佛丁：《对20世纪前期中国经济发展的熏新估价——|平罗斯基著“战前中国经济增长”》，载《逝代中国》第3 辑．上海社会科学院出版杜1993年版。 ·58· 万方数据 况作出评价。(1) 笔者与罗斯基的看法不同，认为对20世纪前期的钱庄业状况不能一概而论：20世纪初期 至1927年为止，钱庄业大体是向上发展的，但从1927年后出现改变，开始出现衰落，1931年后 衰落趋势进一步明显。②笔者认为，钱庄业的衰落现象不仅仅发生在大城市，而是包括中小城 市的全行业的全面衰落。总起来看，1927—1937年即南京国民政府统治时期，这种全面衰落的 状况十分明显，与罗斯基的论述结论并不相同。为论证这一点，本文首先对前人研究钱庄的情 况进行回顾，在更大的范围内对本时期钱庄业的情况进行梳理分析，用统计数字和文字资料结 合的方式证明这期间钱庄业衰落的现象确凿无疑。接着在前人研究的基础上，分析本时期钱 庄业明显衰落现象出现的原因，并对这种原因的根源进行探讨。 一、各地钱庄业的衰落 回顾近些年对钱庄业进行的研究，有两个现象令人印象深刻：一是这期间已有的研究成果 数量不多，除有几篇对南京汉口和天津钱庄的研究文章外，其它都集中在上海钱庄方面。对