李孝聪《中国区域历史地理》勘误和建议.docVIP

李孝聪《中国区域历史地理》勘误和建议 作者：tli 按：李孝聪先生《中国区域历史地理》，北京大学出版社04年10月出版，53万字。 余观李孝聪先生《中国区域历史地理》，获益匪浅。然中或有一二可商榷之处，谨列如下，祈教于方家。 一、地图及表格勘误 地图可谓地理的眼睛，其重要性不证自明，所以宁可增加篇幅也不能减少地图。 第151页：地图不清楚，其中“冲积平原区”与“林区”几不能辨识，宜重绘。 第154页：地图中地名“钢瓦厢”当改为“铜瓦厢”，见邹逸麟《中国历史地理概述》（福建人民出版社，99年7月第二版）第21页，两书所引图俱来自《中国自然地理·历史自然地理》。 第259页：缺一张“武汉三镇历史变迁图”，所以读者可能会对该页“汉水改道之后，让位给汉口镇”之“汉水改道”费解。可参考《中国古代史常识（历史地理部分）》（中国青年出版社，1981年10月）之《武汉三镇是怎样形成的？》一文中地图。 第364页：地图不甚清晰，且过于成旧，图中“通什市”已改名“五指山市”。 第409页：缺“伪满洲国二十省”地图和“中华人民共和国六省制”地图各一张，不便于对比研究。 第410页：此简表个纵列间省份并不具备完全承继关系，宜改动使之前后建制衔接一致。 第461页：缺“汉武帝朝鲜四郡图”，可引用周振鹤《汉武帝朝鲜四郡考》（《周振鹤自选集》，广西师大出版社1999年）一文中地图。 第485页：此图不甚清晰，宜放大一倍置为附页。或可采用“长城文化网”之《中国长城分布示意图》（/ditu/wen/gwfb.htm）。 第492页：此图繁冗，宜采用简单手画体并分别标明两城位置。 二、表述与争议 第19页：关于六盘山得名，另有一说似更切：“原名龙盘山，或鹿盘山（意即：没有大路，只有鹿走的小路盘山而上），后来叫‘白’了，变成六盘山，实际上也不只六个盘。”（《壮士中华行（卷二）——余纯顺风雨八年日记选》，上海文艺出版社1996年12月，201页。） 第35页：关于坎儿井，我找到一条史料，可作为补充和修改所用。常德奉宪宗蒙哥之命于1259年赴伊利汗国，随从刘郁作《西使记》，中谈到新疆一代的坎儿井：“地无水，土人隔山凿井，相沿数十里，下通流以溉田。”（萧樾：《中国历代的地理学和要籍〉，广西师大出版社02年10月，185页） 第64-65页：《禹贡》“导河积石，至于龙门。积石山在州界，故曰河州。”此处“积石”乃今（小）积石山，而本书26页认为乃是阿尼玛卿山脉（即大积石山）。关于“积石”所在何处争议颇多，除了古书外，近代史念海、辛树帜、谭其骧、王成组诸先生对之均有不同看法，不妨仿照本书392页注③的方式注明。 第65-66页：河西四郡的建制年代，可谓众说纷纭，让人莫衷一是，可参考郝树声《汉河西四郡设置年代考辨》（《开发研究》，1996年6期和1997年3期）一文中的综述。作者可以有自己的观点，但是写《中国区域历史地理》这种通识性很强的概论，有争议之处宜粗不宜细，最好能将有代表性的分歧之处列出来，在学术上给读者以争鸣和启发的空间。 第93页：“其中最大的为四川盆地西部的川西平原，面积为7200平方公里。”据查川西平原为12000多平方公里，包括成都平原（6200平方公里）和眉山--峨嵋平原，习惯上讲成都平原看作川西平原。 第154页：“1938--1947年，国民党以水代兵，人为炸开花园口河堤”，按炸河堤不能炸九年，表述上宜作调整。 第165页：“东部与河北、山东、安徽等省同属华北大平原。”按鲁中、鲁东为山东丘陵，皖南乃江南丘陵，不属于华北大平原。 第240页：“因先秦此地域内曾属皖国，故简称皖。”按皖国甚小不足以包括安徽全省。据安徽省教学研究室编《安徽历史》（中国地图出版社1998年6月）49页：“省会安庆属西周皖国故地，境内又有皖山、皖水、皖城，故安徽建省后简称皖。皖是美好的意思。” 第240页：“这个跨江置省的举措在中国政区沿革史上具有重要的政治意义，从此长江不再作为划江而治的标志。”按显然高估了。历来南北政权一般划淮而治；统一王朝如两汉、两晋、元初、明代都跨江行政，只有唐宋和元代后期以江为界罢了。 第244页：关于江南的论述似嫌过略，概而言之，江南可以从自然地理角度、政区地理、经济地理、文化地理等方面论述的，江南在历史的范围是一个由大到小，本身含义渐渐浓缩更多文化上的含义。 第366页：“目前，中国政府控制着南海诸岛的西沙群岛、南沙群岛，东沙群岛和南沙群岛的太平岛现由台湾省派兵驻守。”这与事实不符。据查南沙群岛中国占１１个岛礁，越南２７个，马来西亚３个，菲律宾８个，文莱１个。 第391页：“早