反垄断的经济学分析_基于哈佛学派与芝加哥学派的分歧.pdfVIP

2006年 6月 山东工商学院学报 Jun. 2006 第 20卷 第 3期 Jou rna l of Shandong In stitu te of B u sine ss and Techno logy Vo l. 20　N o. 3 理论经济研究 反垄断的经济学分析 ———基于哈佛学派与芝加哥学派的分歧 于立帅 (东北财经大学 研究生部 ,辽宁 大连 116023) [摘 　要 ] 垄断没有实现帕累托最优 ,也没有使消费者剩余和生产者剩余之和达到最大 , 因此反垄断好像就是 理所当然的事情 。但是垄断并非一无是处 ,垄断也有好的地方 。坚持新古典传统的芝加哥学派和遵循不完全 竞争理论的哈佛学派在反垄断问题上存在着分歧 ,基于这种分歧 ,对制约竞争并造成一定程度的垄断的行为进 行经济学分析 ,会得出不同的结论 。 [关键词 ] 垄断 ;反垄断 ;哈佛学派 ;芝加哥学派 [中图分类号 ] F0　　　[文献标识码 ] A 　　　[文章编号 ] 1672 5956 (2006) 03 00 16 04 产者剩余的和来衡量社会总福利水平 。在完全竞 　　一 、概述 争条件下 ,消费者剩余和生产者剩余达到最大 ,而 　　经济学研究的是如何配置资源 ,使社会的总 在垄断情况下 ,与完全竞争相比存在福利损失三 福利水平达到最大 。当经济中不存在帕累托改进 角形 。 时 ,资源就实现了最优配置 ,社会的福利水平达到 垄断企业的价格高于边际成本 ,传统的新古 最大 ,此时称为帕累托最优 。帕累托改进是指经 典理论认为市场是 自由进入的 ,这样的价格会引 济中的一种变化 ,使部分人的福利得到改善 ,而其 起新企业 的进入 , 进入导致竞争 , 竞争消灭了垄 他人的福利保持不变 。当满足下列三个边际条件 断 ,因此垄断不能维持下去 。而不完全竞争理论 时 ,不存在帕累托改进 ,也就是说达到了帕累托最 认为存在进入障碍 ,进入障碍使垄断能维持下去 。 优 。第一 ,对于任意两个消费者两种物品的边际 进入障碍的存在意味着追逐利润的行为并不必然 替代率相等 ;第二 ,对于任意两个生产者两种物品 有利于竞争 ,也不必然有利于提高资源配置效率 , 的边际转换率相等 ;第三 ,对于任意两种物品消费 因此自由放任的市场经济并不必然导致福利的最 的边际替代率等于生产的边际转换率 。福利经济 大 ,政府要进行干预 [ 1 ] 。 学第一定律说明了完全竞争的市场满足上述的三 自由放任的市场 , 由于进入障碍的存在 ,垄断 个边际条件 , 因此完全竞争的经济能够实现帕累 得以产生并维持 ,通过上面的分析 ,垄断没有实现 托最优 。 帕累托最优 ,也没有使消费者剩余和生产者剩余 垄断是指生产高度集中于一些生产者 ,包括 之和达到最大 , 因此反垄断好像就是理所当然的 所有价格严重偏离边际成本的情况 ,也表现为寡 事情 。但实际上垄断也会有好处 ,垄断会产生社 头市场 。垄断没有满足上述三个边际条件 , 因此 会收益 ,最显著的就是规模经济 [ 2 ] ,规模经济会带 垄断没有实现帕累托最优 ,也就是没有实现社会 来成本节约 。 福利水平的最大 。我们还可以用消费者剩余和生 坚持新古典传统和遵