古陶产地的研究的一点体会.pdfVIP

古陶产地研究的一点体会 邱平王昌燧 张居中 【中国科学技术大学科技史与科技考古系．合肥，230026) 我系从事古陶器产地研究业已十余年，发表论文近20篇，本文拟结合以往工作中的 两个例子谈一点体会和心得。 第一个例子是关于江苏省新沂县花厅遗址墓葬出土陶器的产地研究。该遗址是一处比 较重要的大汶口文化遗址，是继山东泰安大汶口墓群之后发现的大汶口文化最为典型、遗 存最为丰富的遗址之一。花厅遗址位于大汶口文化区域的南端，在它的南边和西边是同时 期的良渚文化和仰韶文化区域。该遗址一个引人注目的特殊之处是：不少墓葬中既有大批 大汶口文化类型的陶器．又有相当数量良渚文化类型的陶器。不难理解，大汶口文化类型 的陶器应是在本地区内就地选土烧制而成的，但良渚文化类型的陶器究竟是在大汶口文化 地区，还是在良渚文化地区烧制的，从器型上看似难以判别。而上述问题正是古陶器产地 研究可以回答的问题。 新石器时代陶器一般就地选土烧制，所以，陶器的产地与原料的关系应该是最为直接 和密切的。由于陶器在成型和烧制过程中．所用原料的许多物理、化学性质等潜在的信息 较为完整地保留下来．这些潜在的信息就成为判别不同产地古陶器的特征“指纹”。在花厅 遗址出土陶器产地研究中，-应用中予活化分析等技术对墓葬中两种文化类型的陶器进行了 成分测试和分析，测试数据列于表l。为了尽量消除制作工艺和社会文化等因素对陶器成 分的影响，我们在古陶器产地研究中主要选择泥质陶样品进行微量元素测试。 不同样品成分数据之间的相关性或距离的远近，可以反映不同陶器原料来源的异同， 从而给出相应陶器的产地信息。为了比较，我们将花厅遗址和仰韶文化的西山遗址出土陶 器放在一起进行聚类分析。数据处理结果请参见图l。 从图l可以看出，除一个样品外，花厅遗址分属大汶口文化器型和良渚文化器型的陶 器．在聚类分析谱系图上被分为|不同的两大类，这表明两类陶器的原料来源是不同的，并 且存在较大的成分差别。结合对花厅两种文化类型陶器和良渚文化主要地区陶土的岩相分 析和比较，我们认为．花厅遗址良渚文化类型的陶器应该是在良渚文化地区制作的，后来 很可能因战争或其它原因而被带到花厅。在聚类分析谱系图上，西山遗址出土的陶器与花 厅大汶口文化类型的陶器聚在同_个大类里，相互距离较近，而花厅良渚文化类型的陶器 却单独聚成相距较远的另一个大类。这可能是由于南方长江下游良渚地区的陶土成分与北 方黄河中下游的西山和花厅地区的陶土成分存在较大差别的缘故。西山和花厅地区都属于 黄土或黄土冲积物分布的地区，与良渚地区陶土相比，两者的陶土成分较为相似应是合理 的。 上述花厅遗址出土陶器的产地研究表明，依据陶器的器型虽然可以为我们建立不同的 考古学文化区系类型，但不同考古学文化区系类型之间的陶器和文化交流关系则需要借助 古陶器产地研究的结果。如果再结合古人类食谱和古人类基因考古，则可望将考古学文化 区系类型理论发展为不同考古学文化区系类型之间互动的动态理论。另外，古陶器产地研 究需要对不同考古学文化地区陶土的成因和分布进行深入的了解和研究。 第二个例子是贾湖遗址出土陶器的产地研究，其结果显示，古陶器产地研究不仅可以 提供关于不同遗址之间陶器交换和文化交流的信息，还可在一定程度上揭示某一遗址聚落 内部的社会结构。我们原本也是打算从研究文化交流和传承关系的角度来进行贾湖陶器产 157 地研究的，但研究中发现，贾湖遗址出土陶器成分致据的聚类分析结果．还反映着贾湖聚 落内陶器生产的社会组织形式。 河南省舞阳贾湖遗址距今约9∞o-78∞年，该遗址发现有许多炭化的稻粒，包括轴稻 和粳稻，对探索中国农业文明的起源具有非常重要的意义．该遗址总面积约550∞平方米． 发掘揭露面积约2400平方米。请参见图2。我们从贾期遗址7个灰坑中选取泥质陶样品共 墙块(见表2)，经处理后进行元素成分测试和聚类分析，聚类分析结果请参见图3。 聚类分析结果表明，贾湖泥质冉样品按灰坑的空间方位分为南部和北部两个大类，暗 示贾湖遗址南部的居民可能只在南部地区选土制陶．而北部居民只在北部地区选土制陶(参 见图4)。如果再进一步观察每一个灰坑样品的聚类情况，可以发现，南部三个灰坑的样品 基本上聚在三个不同的小类里．而北部的四个灰坑虽然相距较近，它们的陶器数据在聚类 分析谱系图上有一定的交叉，但每个灰坑