从权利属性看人格权的法律保护.pdfVIP

迈向立法的人格权 从权利属性看人格权的法律保护 李 永 军 　 　 （ 、 ） 中国政法大学民商经济法学院教授 法学博士 北京 １０００８８ 　　 　　 、 一 问题的提出 ， 在当下的中国 可以说再没有任何一个民法上的问题比人格权更能引起民法学界如此的关注和讨论 。 “ ” ， 。 了 虽然立法机关已经决定将 人格权 作为民法典的一编来规定 但学者之间对此却尚未达成共识 更 。 ， 有学者坚决反对把人格权作为一种民事权利来对待 即使是同意民法典规定人格权的学者之间 就如何 ， 。 规定人格权的问题也没有形成一致的意见 反对将人格权独立成编的学者也不在少数 ， ：（） ， 抛开上述宏观争议不论 就人格权本身也有下列问题需要澄清 １人格权作为一种权利 其构成是否 ？ ？ ， ，“ ” 符合权利构成的一般理论 其客体是什么 例如 我国民法学者都认为 生命权 属于自然人之人格权的 ， “ ” ？ ， ？ 一种 但问题是生命权的客体是 生命 吗 如果答案是肯定的 那这一客体如何承载这一权利 主体行使 权利的结果是指向了主体本身， 。 ， 生命权人行使生命权的结果是要了自己的命 在民法上 生命权对于民事 ？ ， （ “ ” ）， 主体真的有意义吗 该权利既不能转让 也不能放弃 类似于 安乐死 的生命处分权并没有被普遍承认 （ ）， ， 。 ， 也没有取得和消灭的问题 对主体自身来说 其一旦被侵犯 对生命权人也就没有任何意义了 因此 将 ， 。（） ， 《 生命权定义为民法上的权利 的确值得反思 ２ 德国法学家萨维尼反对将人格权作为权利来对待 而 德 》 。 ，《 》 ， 国民法典 在制定时就没有规定这一权利 但令人费解的是 德国民法典 颁布于 世纪初 至今已有百 ２０ 余年历史， ， ， ？ 期间曾经多次修改之 年刚刚实现了债法现代化 为什么不增加人格权呢 为什么德国法 ２００２ “ ” “