中国历史地理学理论研究的现状.pdfVIP

中国历史地理学理论研究的现状 华林甫 对历史地理学科性质的讨论，自20世纪30年代即已开始，一直延续到90年代。大致说来， 以往因学科刚刚确立而主要着重于对该学科的整体性讨论，1990年以来则侧重于各个分支学 科的探索，呈现出百花争艳的场景。 历史地理学的研究对象是整个人类历史时期地理环境变迁及其规律，这个地理环境既指 自然地理环境，也包括人文地理环境。所以历史地理学就其学科性质而言，它是一门地理科 学，是地理学的一个组成部分；但就研究所依据的资料和方法而言，它又具有历史学科的属 性。复旦大学学者就认为历史地理学“是在两个母体中孕育、发展起来的学科”[2]。 侯仁之最早阐明了历史地理学是现代地理学一个组成部分的基本观点。他着重说明历史 地理学与沿革地理学之间的本质区别，指出今天的地理不是自古以来就是如此，而是从以往 不同时代的地理中发展演变而来的，今天地理上的一切现象都植根在过去的地理中，且有它 发展演变的客观规律存在。他系统地阐述了历史地理学的研究对象、任务、方法和意义，说 明历史地理学是现代地理学的向后延伸部分，其主要研究对象是人类历史时期地理景观的变 化，主要工作不仅要复原过去的地理景观，而且还要探求其发展演变的规律，阐明当前地理 景观的形成和特点[3]。90年代初，侯仁之高瞻远瞩地指出：“可以用之于研究当前地理问题 的现代科技手段，如何引用到过去时代的地理问题的研究中来，正是我国历史地理学今后发 展的关键所在”。[4]1994年12月，侯仁之把他在理论探讨方面的四篇论文即《历史地理学刍 议》、《历史地理学的理论与实践》、《再论历史地理学的理论与实践》、《历史地理学研究中的 认识问题》汇编为《历史地理学四论》一书，作为“院士文库”之一由中国科学技术出版社于 1994年出版。这一系列论文阐明了历史地理学作为现代地理学一个组成部分的重要意义和作 用，从而为它奠定了坚实的理论基础。 韩光辉从世界眼光来研究历史地理学。他回顾了中国、欧美、俄国历史地理学发展的全 过程，得出全世界历史地理学发展均存在沿革地理研究、近代历史地理和现代历史地理学三 个阶段的结论，认为各阶段的时间、表现的特点、产生的影响及发挥的作用有所不同，其发 展的最终结果明确地显示了在学科性质、研究对象和研究方法及科学体系方面所拥有的共同 特点。他认为，这些特点从根本上决定了现代历史地理是地理科学的重要组成部分。[5]这 个结论，与侯仁之的观点殊途同归。 谭其骧、史念海两位对侯仁之阐述的观点均表示赞同。谭其骧认为，“历史地理学的研 究对象是历史时期的地理”，“所以历史地理学就其学科性质而言，它是一门地理科学，是地 理学的一个组成部分”[6]。历史地理学研究对象与现代地理学完全一致，仅是时间上的不同 而已；但它毕竟研究的是历史时期的地理环境，因而不仅需要运用地理学方法，还需要运用 历史学的方法，包括历史唯物主义方法、历史文献资料的搜集和分析、考古资料参证等等， 所以他指出传统的沿革地理与历史地理学的根本区别在于前者仅限于描述历史上部分地理 现象的变化，后者不仅要研究历史上一切地理环境的变迁，还要进一步探索其变迁内在原因 和规律，广度和深度上都大大前进了一步[7]。谭其骧还多次强调运用历史学方法和历史文 献资料的重要性，指出中国的历史地理学不仅能为历史研究提供更多的利用成果，同时又能 从历史文献中汲取丰富的、无法替代的泉源[8]。 史念海认为：“以前历史地理学还属于历史学的范畴，自然要运用治史的方法进行探索”， “既然是地理学的组成部分，就该兼用地理学的方法从事研究”[9]；并明确表示：“中国历史 地理学应该是属于地理学的范畴，但也可以作为历史学的辅助学科”。[10]他在别的论文中， 系统而又概括地阐述了中国历史地理学悠久的渊源及其发展过程，指出“中国历史地理学是 一门既古老而又年轻的学科”，“是研究历史时期我国的地理现象和人与地的关系的学科”，“应 是地理学的一个组成部分”，“应全部采取地理学的研究方法”；沿革地理只是它的前奏，“实 为历史学的辅助学科”，“历史学的某些研究方法也适应于中国历史地理学”，尤其是我国的 丰富的文献记载，实为中国历史地理学资料的重要来源[11]。他还举出许多具体的事例，充 分肯定了历史地理工作者对国家建设所做出的成绩，鼓励大家继续发扬历史地理学有用于世 的作用，以期这门学科不断发展和壮大。[12] 历史地理学作为现代地理学一个迅速发展起来的新学科，20世纪80年代初已是无可争辩 的事实。[13]虽然，学界对该学科的性质、