南方某生活垃圾焚烧厂周围居民主观健康评价及其影响因素.pdfVIP

南方某生活垃圾焚烧厂周围居民主观健康评价及其影响因素.pdf

  1. 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
第28卷 第2期 医 学 与 社 会 Vol.28 No.2   2015年2月 Medicine and Society Feb. 2015 ·    1 · ·医学社会学研究 · 南方某生活垃圾焚烧厂周围居民主观健康评价及其影响因素 李祎迪  戴力辉  曾 光  李 平  赵 蓉  杨惠霞  王丹洁  蒲 瑾 北京中医药大学管理学院,北京,100029     摘  要  目的:了解南方某生活垃圾焚烧厂周围居民健康状况自评情况及影响因素,为课题后续的研究提供线索。 方法: 采取多阶段随机抽样的方法抽取某生活垃圾焚烧厂周围不同半径距离地区内1043名居民,自行开发问卷进行调查,结果采用 χ 检验及累积比数Logistic 回归模型进行分析。 结果:在1043名调查者中,健康自评为“好”的493人,占47.3%;“一般”的为2 479人,占45.9%;“差”的为71人,占6.8%。 居住年限越长、距离焚烧厂的距离越近,被调查者健康自评情况越差。 患有慢性 疾病和近两周有服药情况的调查者也倾向于消极的主观健康评价。 结论:被调查者主观上认为焚烧炉影响了他们的健康。 焚 烧炉的存在从心理上影响居民的主观健康感受,而主观健康感受产生的中介作用,在某种程度上加重了被调查者对慢性疾病的 痛苦感受,进而让被调查者对自我健康的评价更倾向于差。 关键词  主观健康评价;影响因素;垃圾焚烧 中图分类号  R197.1        文献标识码  A        DOI:10.13723/ j.yxysh.2015.02.001 Self-rated Health of Residences around a MSW Incineration Plant in South China and Its Influential Factors Li Yidi et al School of Management,Beijing University of ChineseMedicine,Beijing,100029 Abstract  Objective:To investigate the self-rated health evaluation of residents around a MSW incineration plant in the south and itsin⁃ fluential factorsforfollow-upstudies. Methods:Bymulti-stagerandomsampling1043residentsinthisregioninaradiusoftheMSWincinera⁃ tion plant were investigated adjusting influence of immigrants,questionnaires was specifically designed for this project,χ test and Cumulative2 Odds LogisticRegressionModelareemployedforanalysis. Results:Among 1043respondents,493peopleself-ratedthemselvesas "good",ac⁃ counting for47.3%;479were "fair",accountingfor45.9%;"poor" for71people,accountingfor6.8%. Analysisshowedsubjectswithlonger residents,low radius,tendto giveworse self-rated health evaluation. Subjectswith chronic diseases and having taken medication in recent two weeks also tend to give negative self- assessment results.

文档评论(0)

xwbjll6 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档