论风险指引技术在核电领域的应用(7页).pdfVIP

论风险指引技术在核电领域的应用 来源： 刘宝亭 （中国广东核电集团公司技术中心，广东深圳，518124） 摘 要：介绍了风险指引技术的发展过程、基本概念、技术内涵。论述了风险指引技 术与纵深防御的关系，以及风险指引技术在应用中的核心问题，并针对风险指引技 术在我国核电领域的应用提出了若干建议。 关键词：风险指引技术 纵深防御 应用 Abstract：The development process, basic concept and essential characteristics of risk-informed technology are first briefly described in this paper.Then, therelationship betweenthe risk-informedtechnologyand the concept of defense in depth, and several important aspects on the application of risk-informed technology are thoroughly discussed.Finally, some proposals are suggested as to the application of risk-informed technology in Chinas nuclear power industry. Key words： Risk-informed technology Defense in depth Application 1 风险指引技术的发展过程 自从1957年12月世界上第一座商用核电厂希平港（Shippingport）压水堆核 电厂投产以来，到目前为止世界核电已有近50年的历史，先后经历了验证示范、高 速发展和滞缓发展三个阶段。核电厂一般采用传统的确定论 方法进行设计，即选定 可信的后果最严重的事故作为设计基准事故，针对设计基准事故考虑大量的保守假 设和大的安全裕量，设置多重的预防和缓解措施以保证核电 厂的安全。 1975年出版的反应堆安全研究（WASH 1400）是世界上第一个利用概率论方 法研究反应堆安全问题的研究报告，该报告研究了所有可能引发事故的始发事件， 并将所有可能引起堆芯熔化的事件序列 作了排序。报告指出：超设计基准事故，尤 其是严重事故造成的剩余风险仍有较高的发生概率。1979年3月美国发生的三哩岛 核电厂事故证明了 WASH1400的结论，概率论方法作为核安全分析工具在世界范围 内受到普遍关注，一些核电厂也开始尝试进行概率安全分析（PSA）。同时，由于对 严重事 故的担心，在三哩岛事故后新的电站设计方案中采取了大量提高安全性的措 施，使核电建设工期拖长，投资大量增加，经济竞争力大大下降，核电发展进入滞 缓期。 1988年，美国核管会（NRC）要求所有核电运营者利用PSA对电厂薄弱环节进 行检查（IPE和IPEEE），1992年，各核电厂的 PSA报告全部完成。1992年以后， 各核电业主对PSA模型不断维护，并将风险分析结果应用到核电厂的运行、在役检 查、定期实验、工程改造以及设计规范 的改进之中，使得各核电厂在大幅度提高可 用率和能力因子的同时，核电厂的安全性也得到大幅度提高。据美国电力研究所 （EPRI）统计[1]：2000年，美国所有核电厂的平均能力因子比1992年上升约20%， 平均堆芯损坏频率下降到1992年的1/3，平均非计划停堆次数下降到1992年的1/4， 严重 事件的发生频率下降到1992年的1/10。 1995年，美国NRC发布PSA政策声明[2]，声明要求在所有管理规范活动中应 扩大PSA技术的应用，利用PSA技术作为确定论方法的补充并支持传统的纵深防御 原则，此政策声明通过扩大PSA技术的应用使得风险指引型的管理规范走入正轨。 1998年，NRC发布电厂许可证申请基础变更、在役检查、分级质量保证、技术 规格书等方面的风险指引决策方法管理导则（RG1.174、 RG1.175、RG1.176、 RG1.177），同时按照风险指引决策方法修改了标准审查大纲第19章（SRPCh19）， 目前NRC正在积极制定风险指引型管理规范[3, 4]。 2 与风险指引技术相关的基本概念[5, 6] 为了方便理解风险指引技术的内涵，首先需要明确如下几个基本概念。 2.1 风险