2004.庄子技术哲学思想的关键范畴和内在维度.pdfVIP

( ) 中国矿业大学学报 社会科学版 2004 年第 1 期 Journal of Ch ina U niversity of M ining T echno logy (Social Sciences) 2004 年 3 月 庄子技术哲学思想的关键范畴和内在维度 祝水富, 邓联合 ( 中国矿业大学 文学与法政学院, 江苏 徐州　221008) 摘　要: “技”、“艺”、“道”是庄子技术哲学思想的三个关键范畴: 庄子的“技”实质上是指主体的操作技能; 庄子以“艺”指称主体在操作活动中精神专一的心理状态和自由愉悦的内在感受, 以“道”作为主体的精湛技巧及 其神奇效用的本体依据, 使得庄子的技术思想走向审美化、神秘化。秉持着自然 自由的人性维度, 庄子坚决贬斥 机械, 因为机械的应用会造成主体能力的相对退化和人性的扭曲; 同时庄子彻底批判了以儒家为代表的社会性 技术思想, 认为它不仅不能有效地整饬社会秩序, 反而会戕害本真人性。 关键词: 庄子; 技能; 机械; 社会性技术 中图分类号: 223. 5　　文献标识码: 　　文章编号: 1009105 (2004) B A X 　　关于庄子的技术哲学思想, 学术界一直缺乏全 圃者怀中之瓮、津人之舟、东野之车, 有些则不凭借 面的分析和细密的阐释: 不仅缺少专题性的探讨, 任何工具, 如工亻垂旋矩仅用灵活的手指、丈夫游水 而且即使在一些重要的庄学论著中, 对此也只是轻 只靠天然良好的水性; 有的操作过程明确指向外在 描淡写。其中的原因可能有两个: 一是独立型态的 的功利 目的, 如轮扁所斫之轮、梓庆所削之　, 有些 技术哲学的崛起在我国学术界是较为晚近的事情, 则功利 目的模糊甚至没有实际功利 目的, 如伯昏无 庄子哲学因此未能获得和被纳入相应的审视境域; 人在高崖上的“不射之射”更多只是为了显证“至 二是以往论者多将庄子哲学中的技术思想从总体 ( ) 人”无心 《田子方》, 匠石斫垩则纯粹为了展示高 上归结为与老子无异的关于知识、科学的思想, 从 超的技艺, 并借以表现两心之相契。通过解析庄子 而像批判老子“绝圣弃知”、“绝巧弃利”的反智主义 所描绘的众多劳作活动, 我们可以从中提纯出其技 那样, 简单笼统地将它一笔带过。 术思想的几个关键性的范畴: 本文认为, 虽然庄子对待技术的基本立场受到 ( 1) 技或技术。狄德罗在《百科全书》中给技术 了老子的深刻影响, 但是庄子技术思想所具有的丰 的定义是“为完成某种特定 目标而协调动作的方 ( ) 富涵义绝不是老子的反智主义能够包融得下的, 而 [ 1 ] P. 291 法、手段和规则的完整体系” 。目前国内较通 且它所抵达的高度和深度也更是老子无法企及的。 行的说法: “技术的本质就是人类在利用自然、改造 随着近年来被吴国盛先生称作有