变电站内设备直接验电和间接验电方式上的分析比较.pdfVIP

变电站内设备直接验电与间接验电方式上的分析比较 陈廷信 (超高压淄博公司) 摘婴：在新的‘电力安全工作规程及公司‘电气操作票，工作票实施细则试行一周年之际，就t【}气设备执 行间接验电方面谈一点看法． 关键词：验也 直接 问接 比较 自2005年3月1日在国网公司内试行的新版‘电力安全工作规程)中第4．3．3条，对电气设备问 接验电作了如下说明．具体内容是：“对无法进行直接验电的设备，可以进行问接验电．即检查刀闸 的机械指示位置、电气指示、仪表及带电显示装置指示的变化．且至少应有两个及以上指示已同时发 生对应变化；若进行遥控操作，则应同时检查刀闸的状态指示、遥测、遥信信号及带I乜显示装置的指 示进行间接验电” 我公司根据‘安规中关于间接验电条款修编的山东电力超高压公司‘电气操作票、工作票实施 细则)第2．1．6．3．2条。对间接验电也作了具体说明．细则内容如下：“无法直接验电的GIS及由予验 电器长度不够而无法直接验电的220kV母线和500kV设备，可采用间接验电．采用间接验电应在操 作票注明，且已检查项目足以证明装设接地线(合接地刀闸)的设备确无电压．间接验电应检查刀闸 的机械指示位置、电气指示、遥测、遥信信号、仪表及带电显示装置的指示变化．且至少应有两个及 以上指示已同时发生对应变化”。这里所指的。无法直接验电”从字意上讲就是“没有办法”．目前，我公 司采用的GIS设备就属于无法直接验电类设备．GIS设备只有采取间接验电的方法进行设备验电，别 无它法．但就220kV母线和500kV设备而言。就不能完全属于无法验电类了．而是有法，只是目前 所使用的方法欠周全而已． 现在。公司内各变电站都配有专用验电器，包括500kV专用验电器．不过．笔者总结其实际应jlj 情况来看，用直接验电的方法对220kV母线和500kV设备验电，存在着一些弊端。不利于实用．如 将220kV母线和500kV设备有直接验电方式转为采用问接验电方式，效果会更好些，其源以下儿方 面因素． 1 在母线停电后，先保留其母线CvT刀闸合位，在母线Cvlr刀闹位置验证 母线设备确无电压．然后将母线接地后再拉开a仃刀闸(也有的执行：验 电后即拉开CVT刀闸，再进行接地操作)． 分析以上操作步骤存在着以下弊端．如果按先接地后拉开CVT刀闸．存在接地前母线CVT只断 开了二次开关(或取下二次保险)，母线设备实际上还没有达到完全停电要求．不符合‘安规第4．2．2 条．即“没有真正将检修接地的设备与运行设备完全隔离开来”：如果按验电后先拉开CVT刀闸后接 地操作，则又与‘安规》第4．4．2条不相符，存在接地与验电操作项不衔接．再一点，就是母线CvT 一般与母线地刀之间有一段距离．验电地点与接地点不在一处，也不符合‘安规要求． ‘因此，针对220kV母线设备寅采用间接验电．这样就可以避免上述问题的出现． 这里建议，220kV母线设备停电验电，间接验电可采用的参考步骤： ①检查停电母线上的所有刀闸均已拉开(具体检查项应按照每检查一组刀闸作为～步．避免检 查项目遗漏)； ②检查母线电压表计指示确已为零． 只要将①、②项内容认真的做了，则220kV母线设备采用间接验电是可靠的，其效果和芏C接验I【I 同等． 2据了解，公司内目前500kV设备验电多数还没有采用间接验电的方法 进行设备验电，仍延用着直接验电的方法．不过，笔者认为500kV设备除线 路验电必须采用直接验电外，站内的其它设备验电宜采用间接验电的方法． 500kV设备除线路验电外。采Hj间接验电要优于其直接验电，其原因有以下几点． 专Jfj验电器的绝缘杆长度在8米左右，且为了减轻其本身重量．选择了轻质材料．因此在使川‘|I如粜 举起时稍微用力过火．其绝缘杆顶部很容易产生一定的弯曲现织．严重时还会发生折断损坏．如果遇 到稍人一点的风(滨州地区乃至山东省内一般风都较大)．验电器上部摆动幅度会更大．因此．对潞 验lli的设备位投地点也就很不好控制．故采用直接验电的方法对500kV设备验电，其实际效果不是特 别理想． 其次。500kV验电器的使用率较低．平时保管稍有疏忽，就会使其绝缘强度有所变化(虽然出现 这样的情况是不应该的)．再者，如果使用时的空气湿度较大时，其耐压程度也会有一定影响．且按 照验电规定．验电前、后都必须将验电器在带电设备上试验验电器工作良好，每执行一次验I乜项都婴