注入水水质对储层适应程度评价方法研究.pdfVIP

维普资讯 第 22卷 第6期 大庆石油地质与开发 P．G．O．D．D． 2003年 12月 ．33． 文章编号：1000—3754 【2003)06-0033-03 注入水水质对储层适应程度评价方法研究 唐 海 ，赵金洲 ，李 军 ，张洪军 (1．西南石油学院 石油工程学院，四川 成都 610500；2．胜利油田有限公司 开发部，山东 东营 257015) 摘要：选取与注水水质有关的4类 (14个)地质因素和3类 (15个)水质因素，依据模糊综合评判 原理和现行水质标准 (SY／T5329-94)，提出并建立了储层及注入水水质综合物性评价指标体 系、评 价标准，提出了以储层综合物性评价结果建立注入水水质标准的基本思想，并通过模糊综合评判结果 建立 了确定注入水水质对储层适应程度 的 “模糊综合评判法”。该方法能够较准确地确定注入水水质 对储层的适应程度，可用于不同类型油藏的注入水水质对储层适应度评价，具有广泛的适应性。 关 键 词：注入水水质 ；储层 ；适应度 ；综合评判 中图分类号：TE357．6 文献标识码：A 在油田注水过程中，注入水水质的好坏直接影响 渗流物性特征的客观情况，筛选了矿场易获取的能够 油田的开发效果，现行企业标准 (SY／T5329-94)是 反映储层综合地质特征的4大类 l4个与注水水质有 在 1988年制定的标准基础上修订的…，各油田在实 关的地质因素，以构成储层综合地质特征评价指标体 践过程中采取以行业标准推荐指标为基础，结合油田 系 (图1)。该体系中共有两级评判指标 ，l4个地质 自身特点推 出适合的水质标准 J。油藏储层物性的 参数属于一级评判指标，每一个地质参数都是具有明 复杂性和不确定性是导致不同油田水质标准不一致的 确值的单因素 ，可利用行业标准进行评价。四类地质 主要原因，不能笼统使用一种水质标准评价注入水水 综合因素是没有明确边界值的二级评判指标。二级评 质对不同类型油层的适应程度。因此 ，在分析不同油 判指标既是上一级单因素的评价对象，又是下一级评 田水质标准出现偏差的基础上，建立了储层综合物性 价对象 (储层综合渗流物性)的单因素。同样，以 和水质综合物性的评价指标体系及评价方法，并根据 部颁行业水质标准为基础建立了注入水三大类 (腐 评价结果建立了注水水质适应地层程度的计算方法。 蚀类、堵塞类、综合类)l5个具体参数的水质指标 体系 (图2)。图1、图2所示的综合物性评价指标体 1 不同油 田水质标准差异的原因 系可根据油藏实际情况增加或减少单因素评价指标个 数。 1995年颁布的注入水水质行业标准是以注入层 平均空气渗透率为唯一储层渗流物性指标来划分不同 储层综合渗流物性特征参数可以分为好 、较好、 储层的水质标准的，而储层综合渗流物性的影响因素 中等、较差、差，按照原部颁行业标准的基本思路， 不仅有渗透率，还有储层孔隙结构、储层敏感性等因 在每个级别的储层综合渗流物性之下，可以把各个水 素_3j。平均空气渗透率相同的储层，其储层孔隙结 质指标的标准细分为5个级别，亦即根据储层综合渗 构 、储层敏感性可能相差较大，从而导致储层综合渗 流物性特征参数的不同，把各个水质指标的标准细分 流物性差异较大，即用同一水质驱替两种渗透率相同 为二十五级，以提高注水水质指标评价精度。 的储层 ，在同一注入倍数条件下，储层渗流物性的伤 害程度或保持程度是有差异的。因此，以储层平均空 3 确定综合物性的基本原理 气渗透率为唯一储层渗流物性指标划分不同储层的水 在储层 、水质综合物性评价指标体系中，每一个 质标准是不准确的，这也是各个油田制定的注入水水