0111;权乐乐;急性病毒性咽炎采用清润汤雾化吸入治疗的临床疗效观察;3000.docVIP

急性病毒性咽炎采用清润汤雾化吸入治疗的临床疗效观察 【摘要】目的：对清润汤雾化吸入治疗急性病毒性咽炎的临床疗效进行分析。方法：选取急性病毒性咽炎患者80例，随机分为两组，对照组38例采取庆大霉素、α-糜蛋白酶与酶地塞米松雾化吸入治疗，观察组42例采取清润汤雾化吸入治疗，对比两组治疗效果及临床症状改善时间。结果：观察组治疗总有效率显著高于对照组，患者退热时间、咳嗽消失时间、咽部充血消失时间及咽痛消失时间均显著短于对照组。结论：在急性病毒性咽炎临床治疗中，应用清润汤雾化吸入治疗可快速改善患者临床症状，有效缓解患者痛苦，治疗效果显著，值得在临床中推广。 【关键词】急性病毒性咽炎；清润汤；雾化吸入 急性咽炎指发生在咽部粘膜和粘膜之下组织中的急性炎症[1，2]，是大部分上呼吸道感染的一部分症状[3]，常会对咽部淋巴组织造成波及，患者通常有咽部异物感、咽干、吞咽不适及咽痛等临床表现[4]。已有研究表现急性咽炎主要由病毒与细菌感染引发，其中急性病毒性咽炎发生率相对较高。我院在为急性病毒性咽炎患者进行治疗时，采取清润汤行雾化吸入治疗时效果显著，现报道如下。 1 资料与方法 1.1 临床资料 选取我院于2011年3月至2013年12月诊治急性病毒性咽炎患者80例，所有患者均根据《中药（新药）临床研究指导原则》内相应标准确诊。其中男53例，女27例，年龄为6-59岁，平均为（31.7±2.6）岁；病程为1-4d，平均为（1.3±0.4）d；将80例患者随机分为两组，对照组38例，观察组42例，两组患者在年龄、性别、病情、病程等基本资料方面差异均无统计学意义（P＞0.05），可展开对比。 1.2 方法 对照组取氯化钠30ml加入16万U庆大霉素、4000U α-糜蛋白酶和5mg地塞米松，溶解均匀后经超声雾化吸入治疗，30min/次，2次/d，1个疗程为5d。观察组采取清润汤雾化吸入治疗，清润汤方药组成为桔梗9d、金银花9g、西洋参6g、贯众15g、山豆根15g、生甘草6g、黄芩9g。以200ml水与上述药物煎制，经武火烧开后换用文火展开30min煎制，将两次煎制所得物混匀后在40℃时过滤，之后添加进无菌盐水瓶中，从中取20ml中药制剂加入超声雾化器药罐内，将喷头置于患者咽部之上，在患者深呼气后将口腔张开时给予吸入治疗，30min/次，2次/d，1个疗程为5d。两组患者经1疗程治疗后进行临床疗效判定。 1.3 疗效判定 对两组患者咳嗽、咽部充血、咽痛及发热等临床症状消失时间进行记录，根据国家中医药管理局所制《中医药证诊断疗效标准》展开疗效判定，治愈：经5d治疗后咽部症状彻底消失；显效：经5d治疗后咽部症状有明显改善；有效：经5d治疗后患者阳性体征及临床症状均有一定缓解；无效：经5d治疗后患者体征及症状未见改善，或有病情加重趋势。治疗总有效率=（治愈+显效+有效）/总例数×100%。 1.4 统计学分析 利用统计学软件SPSS 17.0展开统计学分析，用（±s）形式表示计量资料。对组间比较采用X2检验，组内数据展开t检验，当P0.05时，二者间存在显著差异，且具有统计学意义。 2 结果 2.1两组患者治疗效果对比 对照组治愈15例，显效10例，有效5例，无效8例，治疗总有效率为78.95%（30/38）；观察组治愈20例，显效16例，有效5例，无效1例，治疗总有效率为97.62%（41/42）；对比可知，观察组治疗总有效率显著高于对照组（P＜0.05）。 2.2两组患者临床症状消失时间分析 观察组患者退热时间、咳嗽消失时间、咽部充血消失时间及咽痛消失时间均显著短于对照组（P＜0.05），具体见表1。 表1：两组患者临床症状消失时间对比（±s，d） 组别 例数 退热时间 咳嗽消失时间 咽部充血消失时间 咽痛消失时间 对照组 38 3.9±0.4 5.3±0.6 5.5±0.3 4.3±1.1 观察组 42 2.1±0.1 3.2±0.5 4.1±0.6 2.2±0.8 3 讨论 急性病毒性咽炎具有起病急促、进展速度快等特征，患者多有发热、鼻塞、头痛、头晕等症状，西医治疗多采取抗感染、抗病毒药物进行治疗，然而由于病毒易于变异，故而目前西医还没有对此类疾病的特异治疗方法。在中医理论中急性病毒性咽炎属于“喉痹”范畴，发病原因为咽喉受外邪风热侵袭[5，6]，邪气羁绊其中引发血液运行不畅，最终导致淤血产生。与西药不同，中药抗病毒并非是对于几种病毒展开的针对性治疗，而是可对大部分病毒发挥广谱抑杀功效[7]，可有效切中病机，治疗效果确切[8]。 我院在为急性病毒性咽炎患者进行治疗时，对照组采取庆大霉素、α-糜蛋白酶与酶地塞米松雾化吸入治疗，观察组采取清润汤雾化吸入治疗。雾化吸入治疗是目前急性病毒性咽炎治疗中局