住宅郊区化背景下门禁社区与周边邻里关系_以广州丽江花园为例.pdf

第 30 卷 　第 1 期 地 　　理 　　研 　　究 Vol30 , No 1 20 11 年 1 月 GEO GRA P H ICAL 　R ESEA RC H J an, 20 11 住宅郊区化背景下门禁社区与周边邻里关系 ———以广州丽江花园为例 1 1 1 , 2 封 　丹 , Wer ner Breit ung , 朱 　竑 ( 1 中山大学地理科学与规划学院 , 广州 5 10275 ; 2 华南师范大学地理科学学院 , 广州 5 1063 1) 摘要 : 作为 “破碎城市”的典型表征 , 西方学者对门禁社区持负面态度 , 然而门禁社区在不 同区域的出现受制于当地的社会文化要素 , 并可能对当地产生不同的影响 。本文试图探讨在 中国特殊的社会文化背景下 , 门禁社区与周边社会经济地位较低邻里的联系和社会关系 , 并 通过分析门禁社区居民的活动范围和围墙内外居民彼此间的态度和社会交往来探讨门禁社区 的影响 。以广州番禺南浦岛丽江花园为案例地 , 结合问卷调查 、深度访谈和参与式观察等研 究方法 , 研究发现 : 与南非 、阿根廷等国家不同的是 , 我国门禁社区与周边邻里存在功能性 互动 , 并未给周边邻里造成被隔离和被歧视的心理 , 地理空间上的临近性反而为不同阶层和 不同生活背景的居民之间的相互了解 、融合和沟通提供了机会和可能 。 关 键 词 : 门禁社区; 郊区化 ; 社会隔离 ; 广州 ( ) 文章编号 : 20 11 0 1006 110 1 　引言 　　城市空间 “破碎化”是当代大城市发展的主要特质之一 。越来越多的城市空间复制迪 斯尼主题公园的生产逻辑 , 被重新塑造成消费者导向的、半私有化的和受监控的空间[ 1 ] , 建立在一个虚假故事的基础之上而与当地历史无关 , 打破了长期建立起来的地方特征和惯 例[2 ] , 并能够全球复制 , 各空间实体之间缺乏联系和社区性[3 ] 。Dear 等将这样的城市形 [4 ] 态称之为 “后现代城市主义” 。他们认为在后福特制生产方式和全球化等因素影响下 , 社会文化异化 、政治经济极化 , 在城市形态上表现为城市景观的剧烈破碎化 , 出现了围墙 为主要特征 、以监控为手段的 “防御性城市”。城市空间被分割成一个个彼此隔绝的孤岛 , 各个空间组织内部同质性较强 , 具有独立的安全监控体统和私有化管理形式 , 但各空间组 织之间缺乏联系 。后现代城市中的社会秩序也随之改变 , 人与人之间面对面的交流不再是 社会联系的主要方式 , 而是倾向于使用电话 、传真和网络等工具[4 ] , 传统城市的公共空间 失去了沟通功能 。门禁社区、主题公园、购物中心和少数族群聚居区这四种空间形态被称 为 “后现代城市主义”的典型表征[4 , 5 ] 。其中 , 门禁社区 ( Gat ed Co mmunitie s) 已经成 为一个全球现象 , 近年来在中国、美国和南非等国家的发展尤为迅速 。 　　学界对 “门禁社区”概念的理解主要分为两派 。一派关注 “门禁”的实体特征 , 认为 　　收稿日期 : 20 100413 ; 修订日期 : 20 100828 ( )