新闻侵权抗辩事由浅析.pdfVIP

中文摘要 改革开放以来，我国新闻事业发展迅速，与此同时，现实生活中新闻侵权纠 纷问题却日益突出，然而，与这一严峻的社会现实不相适应的一个现象却是，时 至今日，我国尚未制订一部专门的《新闻法》。由于立法的滞后，致使司法机关 在审理新闻侵权纠纷案件时，缺少界定“新闻自由与权力滥用、“新闻自由 与人格权保护”、“媒体正当行使新闻监督权力与新闻侵权”等问题之间界限 的法律依据，从而导致诸多案件难以得到有效的裁判。 随着社会的发展和法制的健全，我国公民越来越重视维权，越来越多的人 走入维权的行列。这种现象让人欣慰，但也压缩了新闻媒体的权利空间。过分 强调名誉权等人身权利的保护，不但削弱了新闻媒体舆论监督的喉舌作用，同 时也在一定程度上损害了受众的知情权，甚至给一些居心叵测、借机炒作的人 以可乘之机。 研究新闻侵权抗辩事由可以确立媒体正当行使权利的规则体系，使媒体在 面对权力膨胀的现象时，保证其正当行使权利的自由，避免恶意诉讼行为的干 预，给媒体更多的喘息空间。 英、美两国是新闻侵权抗辩事由制度较为发达的国家，通过对比，我们可 以得到启示：英国的“公共利益特权制度相对于美国的苏利文原则体现出更 大的弹性，较为适合我国国情。目前，我国学界对这一原则的了解与研究还处 1．一， 于起步阶段，有必要继续深入。 我国媒体侵犯人格权特别是侵犯名誉权诉讼呈现地域广j共同被告多、法律 关系复杂、诉讼时间长、赔偿数额多、影响大的特点。我国现行法律制度过于原 则化，法官自由裁量权过大，新闻界出现较为强烈的完善立法的呼声。完善我国 新闻侵权抗辩事由制度不仅是我国发展文化产业以及反对媒体传播内容低俗化 的需要，也是避免民事侵权纠纷泛刑化的不二选择。同时，也能够减少同案不同 判的情况发生。通过对英、美两国制度的对比分析，结合我国实际，可以在立法 与司法中重点考虑确立“公共利益特权、“公正评论，以及增加媒体相对特 ’ 权作为新闻侵权抗辩事由。 我国新闻侵权抗辩事由制度的发展跟不上社会问题出现的速度和频率，不能 够满足司法实践的需要，许多实际问题亟待解决。本文通过调查分析、比较研究 的方式对我国新闻侵权抗辩事由制度进行了全面的梳理，并提出完善制度之拙 见，希望能够为我国新闻法律制度的建设贡献绵薄之力。 关键词：新闻侵权抗辩事由新闻自由舆论监督 II Abstract Withthe of onnewsinournationsincereformand developmententerprise rapid ismoreandmoreobviousthe fastness： opening—up，aconflictingphenomenon against therehaven’tbeena ofnews’’todefinethe formedias specialized‘‘law authority indetail． definitely Duetotheless of on news，the developmentregulations juridicaldepartment don’thaveconclusivebasisto theseriousnewstort on，causing problem．An depend effective．methodtodealwit