和平发展国际战略研究前沿综述.pdfVIP

年第 期 总第 期 和平发展国际战略研究前沿综述 2008 1 37 【学术述评】 和平发展国际战略研究前沿综述 范强威 王雪冬 胡锦涛总书记在 2008年全国政协新年茶话会上的讲话中重申,我国要高举和平、发 展、合作旗帜,坚持独立自主的和平外交政策,始终不渝走和平发展道路。这是党中央继十 七大以后,对中国始终不渝走和平发展道路的再次确认。从 年 月博鳌论坛胡锦涛总 2004 4 书记首次提出和平发展道路的官方表述,到 年 月国务院新闻办公室发表 《中国的 2005 12 和平发展道路》白皮书,完整定义和平发展道路的内涵至今,和平发展道路已经成为我国新 时期明确的国际战略选择。本文以和平发展国际战略题目为核心,择要梳理学术界对相关 理论前沿问题的研究状况。 一、从和平崛起到和平发展 郑必坚最早提出 “和平崛起”的概念,是在 年 月 日博鳌论坛上发表的题为 2003 11 3 《中国和平崛起新道路和亚洲的未来》的讲演。他指出,和平地崛起就是争取和平的国际环 境来发展自己,又以自身的发展来维护世界和平。体现其主要思想的论文被编辑成著作 《论 中国和平崛起发展新道路》。[1] 此后,官方启用了这个概念。 年 月 日,温家宝总理 2003 12 10 在哈佛大学发表了题为 《把目光投向中国》的演讲,首次全面阐述了 “中国和平崛起”的思 想。 年 月 日在纪念毛泽东同志诞辰 周年座谈会上,胡锦涛强调,要坚持和平 2003 12 26 110 崛起的发展道路和独立自主的和平外交政策。 王缉思在 年 月召开的 “中国和平崛起的国际环境与国际战略”学术研讨会上发 2004 3 言认为,“中‘国和平崛起的新道路’是一个政治命题,不是学术命题。”尽管作为政治命题, 表达了和平与发展的强烈愿望,具有重大的意义,但是重要的是,“应当利用 和‘平崛起’的 讨论深入探讨一些学术问题” [2] ,为论证中国和平崛起的道路提供更好的学术储备。 这个论 点反映的应该不仅仅是国际战略学科的现实问题,所有的学术研究都应该具有前瞻性的理 论指导意义,而不能仅仅局限于具体方针政策的注脚。王逸舟在总结近 年国际关系研究 10 的著作绪论中,提出了同样的问题,“一个好的国际关系学者,不只能够考虑来自政府的或 企业家的请求”,“他还会发问:现有的一切是如何有意义的?”他在文中依据自身的学术积 作者:范强威 中国社会科学院马克思主义研究院副研究员 北京 100732 王雪冬 中国社会科学院马克思主义研究院助理研究员 北京 100732 郑必坚:《论中国和平崛起发展新道路》,中共中央党校出版社, 年 月。 [1] 2005 12 王缉思:《“和平崛起”提出的意义》,《中国崛起及其战略》,北京大学出版社, 年版,第 、 页。 [2] 2005 215216 60 MANAGEMENTANDREVIEW OFSOCIALSCIENCES 年第 期 总第 期 2008 1 37 和平发展国际战略研究前沿综述 累做出了深刻的解答。[1] 面对 世纪 年代以来不同版本、愈演愈烈的 “中国威胁论”,官方吸取了部分学者 20 90 的建议,“和平崛起”一词在国家领导人讲话中逐渐淡出,改为更为低调的 “和平发展”。2004 年 月 日,胡锦涛在博鳌亚洲论坛开幕式上发表演讲指出:“中国将坚持和平发展的道 4 24 路,高举和平、发展、合作的旗帜,同亚洲各国共创亚洲振兴的新局面,努力为人类和平与发 展的崇高事业作出更大的贡献”。 年 月国务院新闻办公室发表了 《中国的和平发展 2005 12 道路》白皮书,正式确认了和平发展道路的官方表述,并明确界定了和平发展道路的内涵: “争取和平的环境发展自己,又以自身的发展促进世界和平;依靠自身力量和改革创新实现 发展,同时坚持实行对外开放;顺应经济全球化发展趋势,努力实现与各国的互利共赢和共 同发展;坚持和平、发展、合作,与各国共同致力于建设持久和平与共同繁荣的和谐世界。” 词语转换引发了学界的争论。大部分学者认可了以 “和平发展”代替 “和平崛起”的表 述,认为国际上不信任的存在势必构成中国发展的阻力,长此以往就有可能演变成中国发 展的敌人。因此,提出和平发展战略构想,其实质就是向世人表明,中国不仅要继续发展,更 要坚持和平的发展观。刘艺、刘建林撰文指出,崛起本身带有霸权交替、权力转移的潜在逻 辑,因而新兴大国的崛起往往引起传统霸权国的不安;如果以崛起定位中国,无论中国是以 和平的方式还是以战争的方式,都会对现有的霸权国提出挑战,只是方式的不同而已。但对 于霸权国来说,不论以什么方式崛起的国家,都是对它的挑战,因此,遏制潜在的挑战国