_性贿赂_入罪的立法条款设计_孟庆华.pdfVIP

32 1 ( ) Vol． 32 No. 1 第 卷第 期 南都学坛 人文社会科学学报 2 0 1 2 1 Academic Forum of Nandu (Journal of the Humanities and Social Sciences) Jan． 20 12 年 月 “ ” 性贿赂 入罪的立法条款设计 1 2 ， 孟庆华 朱博瀚 (1． ， 07 1002 ;2 ． ， 050081) 河北大学政法学院 河北保定 河北省司法厅 河北石家庄 :“ ” “ ” ， “ ” “ 摘要 性贿赂 入罪可采用 独立罪名说 来解决其定性问题 而采用 独立条款说 与 宽泛 ” ， 。 “ ” 规定说 两种观点来解决性贿赂入罪的定性问题 则具有其明显的弊端 在 性贿赂 入罪的量刑 ， :“ ” 、“ ” 、“ ” 条款设计问题上 需要明确或探讨 性贿赂 是否有价 性贿赂 能否量化 性贿赂 能否适用 “ ” 。 “ ” ， 罪刑相当 原则等几个问题 将所设计的 性贿赂罪 罪名列入立法条款中 只是为了表述的方 便而已， 。 这并不意味着改变目前施行的通过两高司法解释确定罪名做法 : ; ; ; 关键词 性贿赂 独立罪名 立法条款 性贿赂罪 中图分类号:D924 ． 36 文献标识码:A 文章编号:1002 － 6320 (20 12)0 1 － 0097 － 05 ，“ ” 贿赂入罪的定性问题;“ ”， 多年以来 性贿赂 能否入罪一直是刑法学 宽泛规定说 认为既不 ， “ ” “ ”， “ 界颇有争议的问题 曾有不少学者以 性贿赂 的 应当设置 独立罪名 也不应当设置 独立条 “ ” “ ” 。 ， ”， ， 难以量化 来否定 性贿赂 入罪 笔者认为 这 款 而仅将贿赂的内容作宽泛性的规定 即认为 ∶ “ ” “ 实际上是两个不同的问题 即 性贿赂 入罪问题 贿赂的范围和种类只要能够包括 非财产性利 “ ” 。“ ” ”( ) 。 与 性贿赂 量刑问题 性贿赂 入罪问题是第一 益 包括提供性服务 即可 在这种认识观点 ， “ ” ， ， “