无单放货案件新解.pdfVIP

[国际商务] 法律 International Business 无单放货案件新解 文/翟彩娟 良禧有限公司（以下简称良禧公 司）委托被告中国对外贸易运输总公司 （以下简称外运公司）将价值为CIF上海 418100美元的毛腈纶衣料从中国香港运 往上海，外运公司的代理人签发了收货 人为凭指示的提单。本案所涉货物抵港 后，外运公司的代理人上海船务代理公司根据上海太平洋 翟彩娟 机械进出口公司（以下简称太平洋公司）出具的“因生产 广东古今来律师事务所律师 急需，请予放货，愿承担（由此）产生的责任”等内容的 保函，将货放给没有正本提单的太平洋公司。后来良禧公 行为；狭义的无单放货仅指承运人或其代理人向记名提单 司与案外人太平洋公司、常熟服装十厂共同验收了该批货 收货人或指示提单通知人凭副本提单或复印件加保函放货 物，且良禧公司、太平洋公司、常熟服装十厂三方就该批 的行为。大部分无单放货纠纷属于后者，本文案例亦属狭 货签订补充协议，但未对货款作出处理。此后，良禧公司 义无单放货。 与太平洋公司产生贸易纠纷，太平洋公司未（付款）赎取 凭正本提单交货在国际贸易往来中作为一项国际惯 提单、注销外运公司处的保函，致良禧公司货款无着，损 例，在海上运输业务中是得到普遍遵循的。同时，在各国 失418100美元。本案经一审、二审，由上海市高级人民法 的国内法中，凭正本提单交货也一般得到直接或者间接的 院作出终审判决。 支持。在我国，凭正本提单除了是一项海运惯例，也同时 上海市高级法院在判案时认定“外运公司未凭正本提 可以在《海商法》中找到依据。根据我国《海商法》第71 单放货不当，但外运无单放货后，卖方不但不持异议，相 条，“提单，是指用以证明海上货物运输合同和货物已经 反还与提货人及生产商共同验收货物，该验货行为，因发 由承运人接收或者装船，以及承运人保证据以交付货物的 生于无单放货以后，故可视为卖方追认了外运的无单放货 单证。”该条中“承运人保证据以交付货物的单证”这一 行为认可了提单物权向买卖合同的债权的转化，其实质是 规定，成为了我国“凭正本提单交货”这一原则的最直接 对自已权利的一种处分。根据一物一权原则，卖方所持本 法律依据，也是法院在处理此类案件中运用最多的审判依 案提单不再具有物权的效力……” 据之一。 在过去对无单放货（即无正本提单交付货物）案件的 案例解析 探讨中，上文中的案例曾被关注。笔者认为该案例是一 无单放货，即无正本提单放货。其提货人可能是记名 则因托运人（卖方）在承运人实施无单放货行为后，与买 提单的收货人，指示提单的通知人，以及其他人（包括伪 方（收货人）自行达成还款协议而使提单丧失物权凭证性 造、变造提单的人）；其放货人可能是承运人或其代理 质，从而丧失了对承运人追偿货款损失权利的典型案例。 人，或者港务公司、码头、仓储公司。广义的无单放货是 但在《最高人民法院关于审理无正本提单交付货物案件适 指上述任何放货人向任何没有持正本提单提货的人放货的 用法律若干问题的规定》[法释（2009）1号]（以下简称 年第 期 6 2010 7 《规定》）于2009年3月 正如最高人民法 5日起实施后，此类案件