内生比较优势演化――基于中国制造业的经验研究.pdfVIP

第32卷第10期 财经研究 V01．32No．10 ofFinanceandEconomies 0Ct．2006 2006年10月 Journal 内生比较优势演化* ——基于中国制造业的经验研究 耿 伟 (天津市财经大学国际经济贸易系，天津300222) 摘要：文章构建了一个国际贸易动态分析框架将技术变迁和比较优势模式的动态演 进同时内生化，说明了部门的干中学和国际知识外溢分剐是比较优势模式演化呈固化性和 流动性的主要动因。但是，内生比较优势在长期内是不断固化还是发生逆转最终是一个经 验研究的问题。文章采用了马尔可夫链来考察中国制造业比较优势动态分布的固化性和流 动性的程度，研究结果显示，中国制造业比较优势模式的演变具有固化性的特征。 关键词：内生比较优势；盖尔顿回归；马尔可夫链 一、引 言 任何时候的比较优势都是历史演化的结果，有着其自身的内生演变机制， 不论比较优势是来自于要素禀赋的差异还是来自于技术水平的差异，随着时 间的推移，在各国的生产和投资活动中技术不断地变迁，这样，各国的比较优 势和贸易模式也会随之发生相应的变化。比较优势的变迁机制体现在：一方 面，相对生产率的初始水平决定了内生性比较优势进而确定了国际分工的初 始模式，而国际分工模式及专业化程度又影响了资源在不同部门的配置，这种 资源再配置效应又反作用于生产率的增长率，相对生产率的变化进一步作用 于比较优势；另一方面，政府力量的介入促使产业外生性比较优势发生根本性 的逆转，改变了专业化分工模式。内生比较优势理论旨在揭示比较优势变迁 与内生技术进步之间的互动关系、考察连续时间内比较优势的内在决定因素 及其演化机制。内生比较优势的演变机制中有两种驱动力：一种是一国范围 内的知识外溢或部门内的干中学会不断强化原有的比较优势(Krugman， sistence)特征；另一种是国际范围的知识外溢、部门间于中学率的差异或创新 使比较优势的演变呈流动性(mobility)特征。然而，内生比较优势的演化是 收稿日期：2006-07—27 作者简介：耿伟(】967一)，女，河北宁晋人，经济学博士，天津市财经大学国际经济贸易系副教授。 ·60· 耿伟：内生比较优势演化 呈固化性还是呈流动性，最终还是一个经验研究的问题。 国际经济学界对比较优势动态演进的经验研究为数不多，它相对滞后于 静态和比较静态的经验研究，这从侧面反映出大多数的国际贸易模型是静态 (Markov)链引入产业比较优势动态分析，描述了比较优势分布状态及其变化 22个产业的样本数据来考察5国贸易模式的演变特点，结果显示法国专业化 模式的流动性最强，英国次之，日本最弱。而且从长期来看，只有日本的比较 优势分布更趋向于强优势产业和强劣势产业，表明日本与其主要贸易伙伴之 数(RCAS)进行动态分析，结果显示日本、意大利和美国的专业化模式呈固化 性的特征，而其他OECD国家的专业分工呈下降趋势。AndreaBrasili等． SITC二分位分类的66个产业的动态比较优势，结果显示发展中国家贸易模 式的流动性更强，而且发展中国家产业优势的分布不平衡。Hinloopen和 Van Van 额指标描述了中国(包括香港和台湾地区)在1970～1997年间的比较优势分 布状态，并且考察了初始专业化模式的变化情况，其中台湾流动性最大，香港 最小。同时转移概率矩阵的遍历值呈现出了比较优势向高级化演进的态势。 国内学者陈智远(2002)曾经对上海比较优势的动态演变进行了考察。在现有 的经验研究中，大多没有采用盖尔顿(Gahonian)回归方法来确定马尔可夫链 中的转移期限，而只有使用该方法才能确定适当的“滞后期”以使其时间序列 在t期的取值仅取决于其“一阶滞后”项的值，而与“一阶滞后”项以前各期的 值无关，从而确保实证结论的可靠性。 本文研究内生比较优势的目的在于构建一个分析框架来探究一国长期内 比较优势和专业化模式的内在决定因素及其演变路径，并以中国制造业贸易 数据进行经验研究。文章结构安排如下：第二部分是构建一个简单的国际贸 易动态理论模型，