资料_论山鼎公司部分项目建筑方案和施工图交接的现状问题.pdfVIP

论山鼎公司部分项目建筑方案与施工图设计交接的现状问题 ——暨来公司工作一周年之体会 土建三所项目建筑师：吴贵田 2010 年8 月8 日（周日） 摘要：本文以笔者亲身经历参与设计的几个工程项目为例，就建筑方案与施工图设计交接 的现状问题，分别从建筑专业分工、提交的方案阶段性设计成果深度、施工图出图时间延长人力 成本增加、设计流程执行不到位工作效率较低等方面展开论述，并阐述了解决问题的建议。 关键词：建筑方案 施工图 设计成果 设计流程 人力成本 工作效率 在公司工作一年以来，笔者既有劳动上的付出，也有工作上较大的收获和回报。山鼎公司目 前所取得的巨大成就和市场发展前景是值得大家肯定和认同的，但也存在一些现状问题。本文就 几个项目的建筑方案与施工图设计交接的现状问题谈谈自己的感受和建议。 一、建筑专业一分为二，部分设计人员专业知识掌握不全面 在现代社会各行各业专业分工越来越细的大环境下，我们国家建筑设计专业的从业人员也由 原计划经济时代的建筑方案和施工图一体化设计而分工为市场经济时代的一部分人专门从事方 案设计，一部人专门从事施工图设计。建筑方案和施工图设计本质上为建筑工程项目前后两个相 关联的设计阶段，应由设计者一体化设计，整体上把握。但由于建筑市场节奏快、建设单位对经 济利润急于求成，经常压缩正常的设计周期，设计企业也因市场竞争激烈，为配合建设单位的要 求而加快工作节奏、节约设计成本，专则熟、熟则快，致使建筑方案和施工图设计人员分工成两 套班子，山鼎公司也不例外。由此产生两点问题： 一方面长期从事方案设计的部分设计人员更多注重的在于建筑造型、建筑空间形象、外立面 色彩材质、建筑体块的比例与尺度等方面，而忽视对建筑内在的功能、流线、各项建筑规范等的 把握，对建筑的理解不全面，由此完成的方案若要成为实施方案，则在后期施工图设计阶段会有 修改调整，修改调整的结果也许是施工图与原创方案有较大区别，不符合原方案创作者的意图。 另一方面长期从事施工图设计的部分设计人员更多注重的在于各项建筑规范、建筑内部功能 和流线、建筑技术可实施性等方面，而禁锢了建筑方案的创作思维，致使建筑空间感差，建筑形 象缺乏视觉吸引力，等等。 此问题是在社会和行业大环境下产生的，已是大家需要接受的事实。 二、方案提交的阶段性设计成果深度不够，缺少部分内容 从本人亲身经历的大观镇灾后重建二期安置房、安哥拉玫瑰花园、新津酒店等项目（以上项 目都有坡屋顶）方案组提交给施工图组的方案设计成果上看，设计深度不达标，提交的设计成果 仅有建筑模型、渲染的工作性效果图和立面图、不完善的平面图和总图，缺少以下主要内容： 缺CAD 坡屋顶平面图； 缺CAD 立面图（至少应提供一至两个反应方案创意的主要立面图）； 缺CAD 剖面图； 缺表达方案创意性的控制性墙身剖面和节点大样； 1 缺坡屋顶的坡度值和屋脊及檐口的大致控制性标高； 缺部分主要控制性尺寸，如层高不明确； 有些项目一层平面图缺少室内外高差标注； 有的总平面图的退控制线距离、楼栋间距标注与实际不符合，出现做假现象。如新津酒店总 平面主楼退红线距离不够，方案提供的主入口雨蓬也因宽、高、出挑长度过大而导致主体建筑消 防扑求面不满足消防要求； 缺主要结构体系，提交的方案没有与结构专业配合，方案能不能实施只有等到初设或施工图 阶段才知道，等等。 方案阶段的模型和效果图是作为方案创作的研讨和视觉表达效果，主要表达的是建筑造型风 格、建筑体块体量组合的相对比例和尺度、建筑色彩和材质等，不具备建筑开间进深尺寸、建筑 层高和高度尺寸、建筑构件尺寸、檐口和屋脊标高和控制性尺寸、坡屋顶的坡度值等的标注表达 功能。方案组设计人员通常只提供3D 模型和CAD 平面图给施工图组设计人员，施工图设计人 员只有根据3D 模型来完成建筑立面、剖面、细部大样等的设计。若3D 模型是按照实际尺寸制 作的，则可直接量取相关尺寸而完成后期设计；若3D 模型未按照实际尺寸制作，而是为达到某 种效果把某些尺寸夸大或缩小，有做假现象，则从模型上量取的尺寸反应到CAD 图上则大相径 庭，3D 模型上与实际尺寸相差3 米5 米视觉上是不容易感觉到的！ 以上方案缺少内容遗留到