抗战期间纸质文物的鉴定及发展趋势之我见.pdfVIP

抗战期间纸质文物的鉴定 及其发展趋势之我见 陶武亮 在中国人民抗日战争纪念馆(以下简称“抗战馆”)的藏品中， 很大一部分是纸质文物，抗战馆业务人员在工作过程中常常同纸 质文物打交道，如何鉴定抗战期间的纸质文物，是抗战馆、乃至整 个博物馆界业务人员，尤其是从事文物征集工作的业务人员无法 回避的一个重要问题。 我们知道，对于古代书画等纸质文物的鉴定，许多专家学者提 出了各自的观点，并且出版专著以作经验之谈。譬如，著名文物鉴 定专家史树青先生写过《书画鉴真》一书，他主要是从书画的技巧、 风格等角度来鉴定的。而对于没有文字和图形的古代纸类文物， 仅凭肉眼是无法鉴定的，必须借助一定的科学仪器才行。 关于抗战期问纸质文物鉴定的理论专著笔者至今没有见过， 确切地说，人们在这个领域较少涉足。这有几个方面的原因，一是 抗日战争属于现代时期，有些经历过这一时期的老人仍然健在，在 这些人的记忆里，抗日战争犹如昨日之事，印象非常清晰，对于他 们熟知的东西，似乎他们最有发言权；二是现代纸质文物价格低 廉，一本抗日战争时期出版的书刊，根据其内容和出版数量等情 况，多则一二千元，少则仅几十元，甚至几元，而盗版一本普通规模 的书刊，就要花费一笔很大资金，更何况还要对书刊进行做旧，以 蒙蔽购买者，卖个好价钱。所以，当较大的投入在明显得不到回报 ～439— 的前提下，盗版制假行为是不会发生的。当然，有些利令智昏者选 择一些篇幅短小、图案简单的盗版对象进行盗版制假，譬如线条简 单的作战地图、报纸、文件、宣传标语等，目前文物市场充斥的各种 地契、卖身契、文件、地图，其中很大一部分都是假货。面对这些假 货，我们应冷静判断、认真鉴别。 鉴定抗战期间纸质文物的方法有很多。首先，根据纸质文物 自身交待的出版或制作时间来确定它是否是抗战时期的，有的纸 质文物没有直接交待，这就需要查阅该文物，从内容上找出或判断 出它的确切出版时间；其次，根据文物的品相和材质的变化来辨别 真伪，大凡盗版的纸质文物，所用纸张较新，即使做旧的手法十分 高明，也无法掩盖没有经历半个多世纪的缺憾，因为岁月留下的印 记是无法复制的。50多年前的纸张由于环境中诸多因素的影响， 纸质文物的质地和品相会有一定的变化，变化的情况取决于存放 文物的环境中温度、湿度偏移适宜范围的大小，取决于环境中的空 气成分。所以查明纸质文物的流传经过对判明其真伪有很大帮 助。一般情况下，文物在私人手中时，其存放环境即等同于当地的 室内环境。不同的存放环境对纸质文物的影响是不同的，譬如，纸 质文物存放在北京时，北京气候干燥，会使纸质文物变脆，而存放 在上海时，上海潮湿的空气易使纸质文物受潮发霉；再者同一地方 的温湿度也随季节变化而变化。过于干燥和过于潮湿都将降低纸 质文物的强度，但它们的表现方式却不一样，前者为干燥环境使纸 结构中水分丢失，纤维与水分子形成的氢键减少所致，后者则相 反，纸结构中水分在潮湿环境中增加，从而拉开纤维分子与水分子 之间的距离，减弱氢键的力量，或者通过微生物的霉变破坏纤维分 子，从根本上破坏纸质文物。文物受破坏的程度可通过测定其载 体(即纸张)的相关物理性能来达到，不过这样一来，鉴定工作未免 有些繁琐，而且可能对文物造成一定的破坏，到目前为止，还没有 人真正应用过这一方法。可是，人们往往在待鉴定文物的表象下 考虑其变化的合理性，并由此形成所谓的经验。然而科学发展的 一440— 方向是用客观的数据取代经验，正如一张条理清晰的医院化验单 比传统的望闻问切更能让患者信服一样。我想，假如扁鹊痛痛快 快地交一张化验单给蔡桓公，蔡桓公何至于因为疑惑而丢了性命 呢。所以所谓科学依据是人们共同追求的。在文物鉴定方面，这 一追求同样需要。鉴于此，笔者认为将纸质文物的鉴定工作建立 在分子基础上或许能改变以往单纯依靠经验的做法所带来的负面 影响，可以避免一些人为的差错，有更强的依据性。并且还能借助 计算机技术，大大提高鉴定工作的效率。具体设想如下： 一、确定一种最佳的纸质文物分析方法 目前用于文物分析的手段种类繁多，但适用于对纸质文物分 析的方法却有限。如放大倍数为14—40的实体显微镜可观察纸 张中纤维的形态、大小，放大倍数为40—400的偏光显微镜在理论 上可分辨不同种类纤维的形态及纤维横截面的细微结构，也