合作社成员异质性的研究回顾和展望.pdfVIP

合作社成员异质性研究回顾与展望1 楼栋 孔祥智 （中国人民大学农业与农村发展学院， 北京 100872） 楼栋（1987—），男，浙江浦江人，中国人民大学农业与农村发展学院博士 研究生，研究方向为合作经济、农业政策分析。Email：loudong2010@163.com； 手机：1521096069；信箱：北京中国人民大学品3-306；邮编：100872。 摘 要：本文在梳理合作社成员异质性已有研究的基础上，概述合作社成员 异质性的内涵与外延，分析合作社成员异质的现实性与必然性，探讨成员异质性 对合作社发展的影响，最后就成员异质性、合作社理论创新与农民专业合作社政 策体系构建进行研究展望。 关键词：农民专业合作社；成员异质性；文献综述 自2007 年《中华人民共和国农民专业合作社法》实施以来，农民专业合作 社迅速发展。据国家工商总局统计，截至2012 年底，在工商部门登记的农民专 业合作社实有 68.9 万家，广泛分布在种植、畜牧、农机、渔业、林业等行业。 合作社在提高农业组织化程度、维护农民基本权利、增强农业竞争力、推进现代 农业发展等方面发挥了重要作用，一定程度上缓解了小农户与大市场对接的矛盾， 同时也丰富和完善了统分结合的双层经营体制，成为当前最重要的新型农业经营 主体之一。 但是，当前我国农民专业合作社发展中的成员异质性问题突出，并由此导致 了大量合作社由牵头人控制，一股独大现象普遍存在，一般成员的参与度低，严 重影响了合作社的发展壮大。许多学者围绕合作社成员异质性问题展开了卓有成 效的研究，本文在梳理已有研究的基础上，概述合作社成员异质性的内涵与外延， 分析合作社成员异质的现实性与必然性，探讨成员异质性对合作社发展的影响， 最后就成员异质性、合作社理论创新与农民专业合作社政策体系构建进行研究展 望。 1 基金项目：国家自然科学基金面上项目）；中国人民大学科学研究基金（中央高校基本科 研业务费专项资金资助）项目（13XNH149）。 一、合作社成员异质性的内涵与外延 成员异质性问题是合作社理论的重要研究领域之一（LeVay，1983；Karantinis and Zago，2001 ；Cook et al.，2004 ；Bijman,2005 ）。Iliopoulos and Cook （1999） 把导致合作社成员异质性的原因归结为五个方面，即成员特征及其资源禀赋、成 员的生产策略、成员所处产业链的位置、多元化经营和联合的方式以及合作社进 行产品创新所采取的市场策略。他们认为合作社的成员异质性可以通过以下七个 变量进行衡量：合作社成员的区域分布情况；成员产品、投入品的差异；成员年 龄；成员教育水平；土地规模；成员非农收入占比；成员经营目标的差异。 Karantinis and Zago （2001 ）则建立了一个研究内生性成员异质性对于成员和合 作社影响的博弈理论模型，表明在双寡头垄断背景下，人们决定是否加入合作社 主要取决于合作社能为成员带来多大的利润。 近年来，越来越多的国内学者也开始关注合作社的成员异质性问题。林坚等 （2007 ）认为农民专业合作社成员异质性主要是社员在资源禀赋方面的异质性， 主要体现在自然资源、资本资源、人力资源和社会资源四个方面。黄胜忠等（2008 ） 从参与主体的资源禀赋、参与合作社的动机和目的、参与主体在合作社创建和发 展过程中的角色差异论述了成员异质性问题。郭春丽等（2010 ）认为合作社成员 异质性表现在资源禀赋、要素投入、对合作社的贡献、利益诉求、承担风险以及 参与水平方面，据此可以将社员分为能人、核心成员、正式成员、外围成员、交 易性的参与者、访问者等六类，并进一步指出异质性本质上指的是成员参与合作 社活动的水平不同。邵科等（2013 ）具体分析了合作社的社员参与水平，认为中 国的社员在参与角色上偏离惠顾者、所有者与管理者合一的经典范式；在参与行 为上呈现出多数社员与合作社有着较多的业务参与，但是紧密程度不够，更像市 场契约关系；很多社员并不进行资本参与；少数社员对合作社管理拥有强大控制 力。 赵凯（2012 ）则认为，造成农民专业合作社社员异质性的根本原因在于农户 家庭条件的不同，具体来讲，农户家庭条件不同主要包括家庭人均纯收入水平、 储蓄存款额度、家庭固定资产的规模、家庭资源禀赋 （主要是指经营土地的规模 和质量