关于社会发展的阶段定位问题.pdfVIP

理论与实践 中图分类号：B03文献标识码：A 文章编号：1006-0138(2002)06-0019-03 关于社会发展的阶段定位问题 文/贾高建 社会哲学层次上的社会发展研究， 间的矛盾构成社会基本矛盾，这一基本 革开放的实行和国内外思想文化交流的 主要应着眼于一定阶段上社会发展过程 矛盾的运动推动着整个社会结构体系不 展开，信息社会的概念与新技术革命的 的具体展开。而要进行这一层次的研 断向前发展。在这里，马克思和恩格斯 影响一道传入国内，奈斯比特的 《大趋 究，首先要面对的便是一定社会所处的 提出了社会形态的概念，认为社会历史 势》和托夫勒的 《第三次浪潮》一度成 发展阶段的定位问题。只有明确了这个 发展的基本过程也就是在社会基本矛盾 为发行量很大的畅销书。如何看待国外 问题，才能由此确认特定阶段上社会发 的推动下不断地从低级形态向高级形态 学者提出的这些概念——包括信息社会 展的特殊任务，并进而展开发展途径和 演进的过程，这些社会形态区分了社会 以及工业社会、农业社会等等，当时有 方式等其他一系列问题。 的基本类型，而在历史形态的意义上也 各种不同的意见。一些人们对这些概念 就是社会发展的不同阶段。从一般进程 持明确的否定态度，认为这是西方学者 一、传统理论与当代实践：不 说，原始共产主义社会、奴隶社会、封 用来对抗马克思主义的社会形态理论的 同方法的分歧和争议 建社会、资本主义社会、社会主义和共 手段，它混淆了社会主义与资本主义的 在人类社会发展的历史长河中，要 产主义社会就是人类社会历史发展的几 原则界限，是我们不能接受的；而另一 科学地确定一定社会所处的历史方位， 种主要形态，也就是社会发展的几个基 些人们则认为国外提出的这些概念客观 对社会发展的特定阶段做出正确的判断 本阶段。所以，依据历史唯物主义的方 地反映了社会发展的各个阶段的不同特 和分析，并不是一件简单的事。这里涉 法，当我们从社会哲学的层次上展开社 征，是有道理的，可以接受的。但后来 及到不同的历史观，涉及对整个社会历 会发展理论的研究，要对社会发展的阶 的实际情况是，信息社会以及工业社会、 史的基本观点和看法，涉及对社会历史 段定位进行分析时，首先就需要确定作 农业社会等概念作为区分和把握社会发 发展的总体进程的认识和把握；只有在 为所要研究的对象的那个社会发展阶段 展阶段的一种不同的方法被不少学者所 这样一种整体性认识的框架背景下，才 究竟属于那一种社会形态。 采纳，特别是当社会发展理论成为新的 能谈到一定阶段上社会发展的阶段定位 历史唯物主义在揭示社会发展客观 热点之后更是如此。在这个过程中，马 问题。众所周知，马克思和恩格斯在创 规律的基础上提出的社会形态理论，在 克思主义的社会形态理论则遇到了各种 立自己的哲学的过程中，突破了社会历 过去很长时期中曾是我们进行社会发展 质疑，在一些人们看来，这一理论似乎 史领域的特殊性给人们造成的认识上的 阶段定位的基本方法，我们就是以此为 不再适用，它与姓“社”姓“资”的主义 障碍，最终揭示了“作为支配规律在人 指导对我们所处的社会发展阶段进行分 之争一样有些过时了，现代化就是一切， [1] 析，并提出这个阶段的发展任务。但是， 资本主义和社会主义日渐“趋同”，最终 类历史上起作用的一般运动规律”，从 而推翻了“以哲学家头脑中臆造的联系 在近年来社会发展理论的研究中，这一 融合在走向信息社会的过程中。 来代替应当在事变中去证实的现实的联 方法似乎遇到了不同的见解和挑战。这 此外，在近几年的讨论中，又有一 [2] 主要是因为国外的发展理论在进行社会 个新的概念风靡一时，这就是知识经 系”的唯心史观。这一重大的科学成果 使得我们第一次有可能以真正科学的态 发展阶段的定位时，所采用的多是另一 济。这一概念的提出以及对于这方面问 度对待整个社会历史的总体进程，并为 种不同的方法，即将社会发展进程