权利与自然权利.pdfVIP

第 26卷 第 6期 广西大学学报 (哲学社会科学版) 2004年 12月 Vo1．26 NO．6 JournalofGuangxiUniversity(Phi1osophyandSocialScience) Dec．，2004 权利与 自然权利 黄正华 (湘潭大学 哲学系，湖南 湘潭 411105) [摘 要] 自由主义的权利理论虽然受到严厉的批评，权利或 自然权利不能直接从经验事实中得 来，但就它作为人类和平实践的前提而言，它依然具有合理性。因此，自然权利论才有了存在的 理 由。 [关键词] 权利；自然权利；个人主义；普遍性；规范 [中图分类号] D90 文献标识码：A 文章编号：1001—8182(2004)060001—05 自从 17世纪以来 ，权利与 自然权利就一直是西 中甚至没有所谓 “一‘种权利’的表达” 。然而，即 方政治法律思想中的一个基本概念，它在社会政治 使我们能同谈论 “现代人的权利”一样谈论 “古代 实践中有着重要作用。20世纪 中期以后 ，对权利与 人的权利”，人们也多半会承认：近代人的权利概念 自然权利的讨论更是政治、法律 、道德领域中的一 与古代人的权利概念有着根本的不同，而这种不同 个焦点。这种情势的出现一方面归因于 自由主义在 很大程度上是由自由主义带来的。因此 ，一般说来 ， 现代 的复兴 ，另一方面是由于在二战期间，纳粹对 近代意义上的权利是指 自由主义的权利。 个人权利的践踏 ，使人们越来越重视人权。然而，权 在 自由主义那里，权利是一个重要的概念 ，自 利如同其它许多哲学概念一样 ，不存在一个所有权 由和权利本质是同一的。比如，霍布斯就说 “权利 利理论家都一致同意的概念。同时，一直以来 ，自 就是 自由，也就是民约法留给我们的 自由”c2j。贡斯 然权利理论受到强烈抨击 ，批评者认为那不过是一 当则直接把现代人的自由定义为一系列权利。很显 种胡言乱语 、是情感的宣泄。以至 “权利的含义是 然，权利是 自由主义的基础概念，权利理论将反映 什么?是否具有普遍的权利?”等问题至今难有定见 。 自由主义的典型特征。虽然 自由主义是一个多样化 有鉴于此，我们打算通过对当前 占主流地位的 自由 的、不断发展的许多学说的总汇，然而 ，自由主义 主义权利理论及其批评者观点的阐述 ，借此对上述 依然有一些可以辨认的基础 ，其中之一就是个人主 问题做出讨论。 义。麦克弗森甚至直接把 自由主义看作是 “以所有 权为基础的个人主义”。无疑，自由主义的权利理论 自由主义出现于 17世纪 ，同时 17世纪又是一 同样也具有个人主义特征 ，这种特征表现在它认为 个大谈权利的时代。在 自由主义思潮的推动下，近 权利的承当者是个人 ，即只有个人才能拥有权利，不 代对权利理论的研究得到 了迅猛的发展 。在当时的 存在任何超个人的权利，如社会组织权利、国家权 自由主义者看来 ，权利概念是以自然权利的形式出 利的实在性，社会组织、国家的权利充其量只有一 现的。当前尽管人们对在古希腊和古罗马社会中是 种修辞的作用等等。哈特对此描述说 “权利仅归个 否存在近代意义上的权利有争论，比如，麦金太尔 人拥有或仅属于个人……只有个人才有资格享有这 称在西方世界 “在中世纪临近结束之前”，人类语言 种特征”@。 - 收稿 日期