国家中心论与制度中心论.pdfVIP

维普资讯 社会 中心论 国家中心论与制度中心论 当代西方政治科学的视角转换 何 俊 志 杨 季 星 构成 了政治的核心，但是，他们却寻求对这种竞争在不 同国 一 、 社会 中心论及其 困境 家的差异性后果和政治后果的不平等性做 出更好 的解释。 他们寻求超越集 团理论或多元主义 的方法是，找 出特定政体 历史制度主义者豪尔和泰勒都认为，历史制度主义 的兴 下的制度组织与经济结构 的内在冲突是如何赋予某些集 团 起和发展是对行为主义 ，尤其是对六七十年代盛行的集 团理 以特权 ，而将另外一些利益集 团置于不利地位 的。豪尔和泰 论和结构功能主义 的一种继承和超越①。斯科克波尔则认 勒同时还认为 ，历史制度主义对集团理论 的对抗建基于政治 为 ，国家或政治制度重新受到重视与多元主义和结构功能主 科学 中的旧制度主义注重正式制度 的传统之上 ，但是他们在 义的内在困境有着莫大 的关系。表面看来 ，豪尔和泰勒所说 制度的重要性和制度是如何发挥这种重要性这两个方面都 的集团理论与斯科克波尔所谈 的多元主义似乎有着莫大的 扩展了制度的内涵。历史制度主义也受到 了结构功能主义 区别 。事实上 ，政治科学的集 团理论从 20世纪50年代开始 。 的影响，历史制度主义接受了结构功能主义将政体看成是相 就 已经发展成 了一种多元主义 的利益集 团理论 。这种理论 互作用的各个部分所构成 的一个整体 。但是，他们又反对结 认为，在社会结构 的变化和社会分工进一步发展 的条件下 ， 构功能主义将个人的社会心理特性看成是驱动体系运作 的 在西方的社会中出现 了一种 区别于以家庭为核心的社会组 因素。相反 ，他们将某一政体的制度组织或政治经济结构看 织 。社会关系的发展 ，使得 以共同的利益为核心的利益集 团 成是构造集体行为并产生差异性结果的重要 因素 。也即历史 成为政治活动 的核心 ，利益集 团成 了个人和 国家之 间的中 制度主义强调 的是结构主义而不是功能主义 。 介 ，是领袖和公民之间联系的媒介。由于当代社会利益 的多 就研究视角而 言 ，无论是集 团理论 、多元主义还是结构 元化发展 ，使得正式 的民主选举虽然能够代表多数人 的利 功能主义者，所采用的视角都是一种社会中心论，他们都倾 益 ，但是却不能确保决策的结果能够反映多数人 的意志。因 向于 以社会 因素来解释政治现象。在他们看来 ，国家只不过 此 ，需要通过集团之间的相互作用和竞争而满足多元社会的 要求②。所 以，从这个意义上讲 ，豪尔和泰勒所说的集团理论 ① PeterA．Hall，RosemaryandC．R．Taylor。“PoliticalScienceandthe 与斯科克波尔所谈 的多元主义其实正是在六七十年代所 出 ThreeNew lnstitutinaaliama ，Po／／t／ca／Stud／a ，1996。XLIV，PP．936 现 的多元集团理论。 ～ 957． ⑦ DavidK．Ryden，Represenattion inCrisis：TheConatitution．Interest 历史制度主义接受 了集团理论或 多元主义 的这样一种 Groups，andPoliticalParties．Nwe York：StateUniversityofNewYork 主张，即围绕着稀缺资源而展开竞争的各个集团之间的冲突