对历史目的论之历史唯物主义阐释路向的批判.pdf

2010年第 6期 浙 江 社 会 科 学 2010年6月 No．6，2010 ZHEJ NG SOCIAL SCIENCES Jun．，2010 对历史 目的论之历史唯物主义 阐释路 向的批判 口 张文喜 内容提要 人们所理解的马克思，很大程度上受到第二国际理论家和西方马克思主义代表人物所制 订的理解模式的限制。历史地来看，作为历史唯物主义的 “危机”表现的历史 目的论概念，实与历史机械论声 气相通，乃是滥觞于作为对于历史唯物主义的正统阐释中的社会主义与资本主义的绝对差异概念。历史 目的 论所涉及的首先就是历史中的“进步”(连续)、历史 中的 “解放”(自由)、以及从西方传统哲学 曾经设想为历 史统一体中抽象出来的欧洲观念。历史中的 目的及其实现问题，也是在我们的面前照亮历史道路和引导我们 前进的 目的论视界。但是，所有那些被模糊地称作是历史的 “负面经验”，比如，苦难、退步、代价、资本主义等 等，乃公开崭露了历史 目的论的破绽。 关键词 历史唯物主义 历史 目的论 资本主义 社会主义 欧洲观念 作者张文喜，中国人民大学马克思主义哲学研究中心教授，执行主任，博士生导师。(北京 100872) 整个历史唯物主义阐释的传统是历史合规律论与历 定的方面去理解历史唯物主义和历史 目的论之间的关系 史合 目的论间的一部关系争执极为紧张的历史。一方面， 时，历史 目的论却最容易诡谲地渗入到这样一种关系中。 它是一部试图维护历史合客观规律论并不断赋予新的解释 一 方面，当传统马克思主义哲学史，在概念史的逻辑意义 的历史，另一方面，它是一部尝试证明历史合 目的论及其克 上，将马克思弄成绝对战胜了历史 目的论 “偏见”的 “神” 服它所蕴含 目的概念所表现出的理论危机的历史。而就阐 时，偏见却始终具有历史的意义。另一方面，即使彻底驳 释的整体历史而言，历史唯物主义少有被理解为既是历史 倒了历史 目的论，人们也会难 以决绝地粉碎它。或者说， 合规律论又是历史合 目的论的，相反，在大多情况下，它都 在这种情况下，即使人们不接受历史 目的论，也仍然会接 只被作为一个方面排斥 了或者说超越了另一个方面来理解 受它的某些因素。因此，毫不奇怪，我们所看到的便总是 的，虽然我们总是看起来这整个阐释历史并存有两个方面。 在历史观方面人们质询 “为何历史 目的论还未偃旗息 一 般地，人们依原则所坚持的便是这样的看法 ：如果说传统 鼓?”的情形。 哲学假定任何历史事物从反思的角度看都有意义和 目的， 我们的批判之特殊基础便是针对这个情形所显示出 或者说，“事后”，总是可以把历史解读为受法则支配的过 的一种难题：作为历史唯物主义危机表现的历史 目的论 程 ，那么，在这个意义上，马克思有时确实沿袭从广义上使 危机之未被最终澄清 的东西是什么?就 已有 的进展而 用的传统哲学 目的论思维，但历史唯物主义并非是在历史 言，这个 问题指向仍然处于一种隐秘的无名的领域。 目的论的基础上建构起来的。 一 、 重述历史唯物主义阐释史 ： 最近 ，国内出现 了一些反映现阶段历史唯物主义研 历史机械论和历史 目的论的失败 究的新成果 ，这些成果也 明确地表达 了相近的问题意识 ： 即历史 目的论与历史唯物主义体系一般地应是不相容 自马克思和恩格斯逝世以后，对马克思主义哲学的 的，而且，每一种对历史唯物主义所作统一性和整体性的 支配性解读，首先是在第二国际理论家的阐释定向中发 阐释要求，都走向了对历史 目的论的否定。然而，人