碳排放的玄机.doc

在碳减排主流话语之外，哥本哈根会合谈判之前 /readpost.aspx?topic_id=9msg_id=8653level_string=0page=1 上贴时间: 2009-11-30 6:28:42 (北京时间: 2009-11-30 19:28:42) 文章来源: 色盲? 用户博客地址: （167 篇） 其实IPCC【注】在其评估报告中也承认，对于气候变化的起因，人类活动的作用占多大比例，尚存在相当不确定性。其实早有学者从不同学科角度对气候变暖，特别是人类排放的温室气体引起气候变暖这一理论提出质疑，但是在近年来日益高涨的减排话语下，这些声音逐渐被主流话语淹没。这些质疑很多，以下仅转贴一位学者近期作的分析。文章比较长，有兴趣的不妨耐心看完，大家讨论。 文章最早见于科学网/htmlnews/2009/8/222326.shtm，但是该文的网络版版式有问题，不方便阅读。这里转贴另一个论坛的版本。有兴趣的可以点击文章的原出处查阅。 【注】IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change): 政府间气候变化专门委员会 The Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) was established by the World Meteorological Organization (WMO) and the United Nations Environment Programme (UNEP) in 1988. Its main objective was to assess scientific, technical and socio-economic information relevant to the understanding of human-induced climate change, potential impacts of climate change and options for mitigation and adaptation. The IPCC has completed three assessment reports, developed methodology guidelines for national greenhouse gas inventories, special reports and technical papers.?Source:?Intergovernmental Panel on Climate Change 气候变化问题的非主流思考 --事实与逻辑 颠倒：因与果 遗漏：“宇宙射线” 自信：数学模型 视野：超越“球膜” 利弊：考诸史实 立场：理性与忽悠 自2007年IPCC（联合国政府间气候变化专门委员会）第四次评估报告公布以来，在气候变化问题上，一种主流理论就获得了“政治正确性”的地位，它由3个主要环节组成： 大气CO2浓度从工业革命前的280ppmv升至450--550ppmv后，全球平均气温可能将上升2℃～3℃； 若全球平均气温上升2℃以上，将可能给人类带来重大影响，突出地表现为海平面上升、物种灭绝、极端天气事件频率增加、热带传染病北上、全球粮食短缺、水资源供应不足，地区冲突增加等； 世界各主要国家必须立即采取各种行动，减缓全球变暖，使2050年CO2排放量降低到1990年排放水平的50%，且越早采取行动损失越小。 事实上学术界对这个理论的质疑之声从来就没有中断过，但是这种质疑之声很少为公众知晓。2007年IPCC获得诺贝尔和平奖，主流理论事实上已经被视为近乎真理，进而成为政治家们在国际政治、外交博弈中的工具。 使公众能均衡地了解各方的见解，是社会理性的基础。2007年2月IPCC第四次评估报告第一工作组报告正式发布后不久，笔者曾撰文正面介绍了主流理论（见《从气候变化到环境伦理》科学时报2007年3月19日 五、八版）。现在，主流理论如日中天，一些势力正有组织地大力渲染主流理论，笔者认为有必要客观介绍学术界的质疑。 颠倒：因与果 主流理论能被广泛接受，有两个非常扎实的论据：20世纪，尤其是后半叶，大气中温室气体的浓度明显增加和气温明显升高。对这两个论据，质疑者甚少，几乎可以视为定论（对“气温明显升高”的判断，仍有少数学者持有异议）。 IPCC第四次评估报告第一工作组报告中，真正打动笔者的是覆盖65万年的南极冰芯资料（见图一）。 v:shapetype id=_x0000_t75 stroked=f filled=f path=m@4@5l@4@11@9@11@9@5xe o:preferrelative=t o:spt=75 coo