油气藏工程新理论.pptVIP

黑油模拟器在油气田开发中十分重要 国外模拟器长期垄断市场 目前模拟器模拟低渗透油气藏效果不理想 以上原因促使我们开发 N-STONE1.1 p ? 双重有效应力 本体 结构 双重有效应力 复杂结构材料具有双重有效应力 本体有效应力 ? ?s p O? O A 双重有效应力 结构有效应力 ? ?c p O? O Q Q? 触点孔隙度 胶结程度系数：?c ??c1 双重有效应力 ?c?0 介质?致密 ?固体 ??0 双重有效应力 ?c?1 介质?疏松 1: ?c=0 2: ?c=1 ? p 1 2 ? ?c=1, 不存在 双重有效应力 D ln? I II a b c I: 压实阶段 II: 压缩阶段 III: 压熔阶段 压实过程 双重有效应力 D ln? I II ?=?oe-?D ?=?inh ? =?inh+(?o-?inh)e-?D ?inh 双重有效应力 取芯过程 D ln? I II a b c ? =?sc 双重有效应力 图1-5-1 颗粒的弹性变形示意图 孔隙度47.6% 孔隙度47.6% 双重有效应力 实验结果 实验假设岩石骨架体积不变 双重有效应力 Vs p1 ? Vs p2 ? 孔隙通过骨架的压缩而压缩 实际变形 双重有效应力 Vs p1 ? Vs p2 ? 实验假设 孔隙度减小是人为因素 双重有效应力 实测 曲线 岩石压缩系数 Hall图版 逻辑错误 数值太高 弹性能量被高估 cp=5~100?10-4MPa-1 双重有效应力 新理论公式 cp=0~??10-4MPa-1 cp=0~1?10-4MPa-1 cw=4?10-4MPa-1 双重有效应力 取芯过程 D ln? I II a b c ? =?sc 双重有效应力 本体有效应力 ? ?s p O? O A 双重有效应力 双重有效应力 图2-3-12 岩心8-3净覆压和渗透率的关系图 渗透率损害率66.43% 图2-4-4岩样3-2应力敏感曲线 渗透率损害率9.39% 应力敏感分析 1MPa 100MPa 岩石渗透率会变化吗? 双重有效应力 1MPa 100MPa 双重有效应力 考虑非达西与应力敏感的渗流模型与求解 N-STONE1.1 主要特点 1.三维三相黑油模拟器 2.拥有自主知识产权 3.适合模拟低渗透油藏 4.提供可扩充的模块 5.使用方面，简单 考虑非达西与应力敏感的渗流模型与求解   连续方程 质量流速 考虑非达西与应力敏感的渗流模型与求解  应力敏感 低渗非达西 考虑非达西与应力敏感的渗流模型与求解  重力和毛管力对相压力的贡献 考虑非达西与应力敏感的渗流模型与求解 由（2）可以得： 由（2-3）可以得：s=v/h 两边对h微分得： （4） （5） 气井携液新模型 由 由（4）和（5）得： 由上式得： （6） 气井携液新模型 将（1）代入（6）得： （7） 将（7）代入（3）得： 气井携液新模型 由上式得： （8） 气井携液新模型 根据受力平衡条件，有： 将（8）代入（9）得： （11） 气井携液新模型 为扁平形，Veniamin G.Levich(内维齐)建议CD取1.0，代入（10）得： （12） 气井携液新模型 因此，气体携液的最小速度为： （13） 注：以上公式中的单位均是国际单位制 气井携液新模型 相应的产量公式为： （14） 其中： A 生产油管的截面积 m2 qc日产气量(万方/天) 气井携液新模型 Turner公式 Turner公式的推导与新模型比较 LM公式 球形 假设形状 扁平形 CD取值 0.44 1.0 速度公式 气井模型携液比较 模型计算结果与实际生产数据对比 气井模型携液比较 气井模型携液比较 与中原白庙气田对比（积液井） 气井模型携液比较 图3-6-1白31井流压与深度关系曲线 气井模型携液比较 与中原白庙气田对比（未积液井） 小结 （1）导出了一个新的气井连续排液临界流速 和 流量 计算模型； （2）用大量的实例证明该模型的有效性； （3）文章发表在SPEPF(February 2002)17,No.1,42- 45.SCI，EI收录; （4）目前该模型已被广泛用来计算气井的临界流速和 流量计算。 创新点：被高速气流携带的液滴前后存在一压差，在 这一压差的作用下液滴会发生变形，该模型 考虑了液滴变形，导出了新的气井